CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 12
5fca4c630d5dd16eb7db1043
20 novembre 2020
La Cour d’appel confirme le jugement rendu en toutes ses dispositions, déclare l’appel recevable, dispense la Caisse interprofessionnelle de prévoyance et d’assurance vieillesse de comparution, débout
1ère chambre civile B
5fd9c85f507391bfeaaefa6f
26 novembre 2019
Par jugement du 27 février 2018, le tribunal a déclaré les demandes des époux [N] irrecevables, a rejeté les demandes reconventionnelles des défenderesses au titre de l'article 700 du code de procédure
5fd9c85c507391bfeaaefa66
Par jugement du 27 février 2018, le tribunal a déclaré les demandes des époux [V] irrecevables, a rejeté les demandes reconventionnelles des défenderesses au titre de l'article 700 du code de procédure
Pôle 4 - Chambre 8
5fdaa871a103b639658acb62
6 juin 2019
Par jugement du 17 octobre 2018, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Paris a déclaré irrecevable l'intervention volontaire de M° [J], ès qualités, et a rejeté la demande de délais
3ème CHAMBRE FAMILLE
5fd9a5ce9b8b1e998db9decc
17 décembre 2019
[A] [Z] doit être déclaré irrecevable à présenter cette demande de dépaysement de l'affaire. M.
5fd9c85c507391bfeaaefa67
Par jugement du 27 février 2018, le tribunal a : - déclaré irrecevables les demandes de la SNC [16], - condamné solidairement la SNC [16], M.
5fd9c85b507391bfeaaefa62
Par jugement du 27 février 2018, le tribunal a déclaré les demandes des époux [Q] irrecevables, a rejeté les demandes reconventionnelles des défenderesses au titre de l'article 700 du code de procédure
Pôle 2 - Chambre 1
5fd9cfc14c749809ab32ff6f
20 novembre 2019
Infirmation du jugement du tribunal de grande instance de Paris du 7 novembre 2017, sauf en ce qu'il a débouté la défenderesse de sa demande de sursis à statuer et de la fin de non-recevoir tirée du d
Chambre 3-2
5fd91f366d6d33bc06d9451c
4 juin 2020
son action en responsabilité pour insuffisance d'actif irrecevable, l'a déboutée de sa demande sur ce point et passé les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Pôle 6 - Chambre 8
5fd92833ea0c2a075b1eef7f
27 mai 2020
[Y] irrecevables du fait de la prescription. Ce dernier a interjeté appel par déclaration au greffe du 19 décembre 2018. L'affaire a été enregistrée sous le N° 19/00597.
Pôle 1 - Chambre 1
5fca68bfb8a0a05279c19541
27 octobre 2020
Le tribunal de grande instance de Paris a déclaré irrecevable M.
Pôle 5 - Chambre 8
5fd9a72e4f225b9b1919b27f
qu'elle a formé un premier appel le 29 décembre 2016 déclaré irrecevable par ordonnance du conseiller de la mise en état du 25 septembre 2018 confirmée par arrêt de la cour du 25 septembre 2019.
Pôle 5 - Chambre 10
5fda40348d3c0b86e9e4956c
9 septembre 2019
le déclarer recevable en son appel et, à titre principal, de juger que les informations sur lesquelles se fonde l'administration fiscale pour justifier le redressement qui lui a été notifié sont irrecevables
3e chambre
5fd95511ad5da13e80ef3c6f
20 février 2020
Il est manifeste dans ces conditions, que ses conclusions signifiées moins de 24 h avant la date de la clôture doivent être déclarées irrecevables comme tardives, Areas Dommages ne disposant à l'évidence
1ère Chambre
5fd9638a920ba84eb95027cf
11 février 2020
[N], - de dire et juger irrecevables les demandes formées par M. [N] et la SARL LD SPORT à l'encontre du cabinet SECAGEST et de M.
Chambre 3-4
5fdb86ade02cd96518b5f82b
28 février 2019
les demandes formulées par Tenergie Développement ; Vu les articles L 442-6 I.2 et D. 442-3 du code de commerce - déclarer irrecevables les demandes formulées par Tenergie Développement et
5fd92d074c187d0c33a67a4d
25 mai 2020
La société Tevali Energy soutient que seule la convention conclue le 30 janvier 2015 est applicable au litige et que pour ne pas y être partie, la société Gavriane est irrecevable à agir sur le fondement
4ème Chambre
5fd91ddbdfa8a0ba7268149d
que les époux [Y] ne rapportent pas la preuve de ses manquements ayant entraîné les préjudices qu'ils invoquent et réformer le jugement sur ce point; - déclarer toute demande de surcoût de travaux irrecevable
Chambre 1-7
5fd988063d19a9782902a3be
16 janvier 2020
Ils estiment irrecevables les demandes de la société APRIL IMMOBILIER, relevant qu'elle ne peut se prévaloir d'une cession de créance puisque Madame [D] née [I] ne bénéficie d'aucune créance certaine,
5fd9c85b507391bfeaaefa63
Au terme de conclusions notifiées le 27 mai 2019, elle demande à la cour de : - réformer le jugement en ce qu'il a déclaré ses demandes irrecevables, - déclarer son action recevable, - condamner
Page 2 sur 5532