CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile TGI
6a1a704ccdc6046d4773ed35
29 mai 2026
En réponse, la SCCV [N] a conclu à l'irrecevabilité de la demande en annulation de la vente formée par les époux [H], lesquels ont sollicité la révocation de l'ordonnance de clôture aux fins de mise en
5ème Chambre
6a0e9d10cdc6046d4765f97e
20 mai 2026
Motifs de la décision : Il résulte des articles 16 et 914-4 du code de procédure civile que la révocation de l'ordonnance de clôture, qui doit être motivée par une cause grave, doit intervenir avant
CHAMBRE 1 SECTION 1
616343ec88dc29ccde27f052
5 septembre 2011
comme nulle et non avenue, lui indiquant qu'elle continuait à faire partie des effectifs mandataires de GAN PATRIMOINE dans les mêmes conditions que précédemment.
Pôle 1 - Chambre 8
69fd761ccdc6046d47033189
7 mai 2026
de la modification des statuts, de la révocation de M.
Pôle 4 - Chambre 10
6a225f66cdc6046d4738b70b
4 juin 2026
mars 2021, - juger que la signification de ladite ordonnance est intervenue hors délai et en conséquence non avenue, - juger que l'ordonnance sur requête objet du litige était devenue caduque avant
1ère Chambre
69e85871cdc6046d4718c54a
21 avril 2026
la révocation de l'ordonnance de clôture, - prendre acte de son intervention volontaire en tant qu'héritier de [Y] [O], - confirmer l'ordonnance du 19 août 2025 en toutes ses dispositions, En conséquence
Chambre Sociale
69e318d2cdc6046d47a7f938
17 avril 2026
A revoir lors de la reprise à temps plein'.
2ème Chambre civile
6a2264c4cdc6046d47395e52
Révocation de la gérante b.
Chambre 1-1
69f2ee55cdc6046d470d61cd
29 avril 2026
Par jugement contradictoire rendu le 25 mai 2021, le tribunal judiciaire de Marseille a : - admis les conclusions en révocation de l'ordonnance de clôture avec demande de rabat de l'ordonnance de clôture
Chambre civile 1-5
6a22597fcdc6046d4737afb9
de non-révocation de clôture du 31 mars 2026, la magistrate déléguée, vu les conclusions notifiées par la société SPVI le 27 mars 2026 demandant la révocation de l'ordonnance de clôture, a rejeté cette
69f1a026cdc6046d47ee5be7
28 avril 2026
Par ordonnance de non conciliation du 14 janvier 2014, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance d'Albertville a autorisé les époux à introduire l'instance en divorce et, s'agissant
Pôle 5 - Chambre 8
69d89326cdc6046d47bbdeb1
9 avril 2026
Dans l'article 17 non modifié des statuts, il y avait une cohérence entre le seuil de détention de 75% pour la saisine et la majorité des trois quarts requise pour l'adoption de la révocation, qui n'existe
Pôle 4 - Chambre 11
69e1d08ecdc6046d4789abfa
16 avril 2026
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 11 ARRET DU 16 AVRIL 2026 (n° , pages) Numéro d'inscription
6538b3c77ffc2c8318ee002d
24 octobre 2023
L'action en révocation est recevable à cet égard.
8e Chambre A
616260308672d229b8816312
23 janvier 2014
SUR CE, Sur la révocation de l'ordonnance de clôture.
1ère CHAMBRE CIVILE
69f97c5fcdc6046d47a18042
4 mai 2026
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la révocation de l'ordonnance de clôture 11.
Pôle 1 - Chambre 3
69d8931bcdc6046d47bbde0d
du tribunal judiciaire de Bobigny ; Vu la déclaration d'appel effectuée par voie électronique le 3 juillet 2025, au nom de la commune de [Localité 1], à l'encontre de ladite ordonnance ; Vu la
Pôle 6 - Chambre 9
67932fda9097fd849ae8ab70
23 janvier 2025
L'ordonnance de clôture a été prononcée le 16 octobre 2024.
Chambre famille 2-1
68f1cd7b2f77035fb0bf7e6a
16 octobre 2025
Par un arrêt rendu le 3 février 2022, la cour d'appel de Versailles a confirmé l'ordonnance de non-conciliation.
Chambre 4-1
64bb73220d42fcd969e7ce31
21 juillet 2023
SUR CE : Sur la demande de révocation de l'ordonnance de clôture : Il convient d'observer que Monsieur [C] [K] ne sollicite pas, dans ses conclusions d'appel numéros 2 et 3 la révocation de l'ordonnance
Page 2 sur 500