CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
66177daee5d80f0008c2e89a
10 avril 2024
[Y] a fait assigner Mme [N], devant le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de La Rochelle, sollicitant avant dire droit une expertise judiciaire portant sur l'évaluation du bien
Pôle 3 - Chambre 1
6162558cbfc8340a0e74b864
18 décembre 2013
[YC] ne justifie pas de la démonstration de l'acquisition avant 1910 des oeuvres visées (date et imprécision de la demande), ni ne justifie du fait que les oeuvres acquises avant 1910 par un tiers et cédées
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22466_20240702
2 juillet 2024
Par un jugement n° 2101450 du 13 octobre 2022, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande.
Cour d'Appel
6253c9dabd3db21cbdd895ea
11 septembre 2007
Par courrier du 1er juillet 2004 Sony music répliquait que les parties avaient d'un commun accord reporté le délai d'exercice de cette option et qu'elle était, dès lors, en droit de notifier aux demandeurs
1ère Chambre
69e858becdc6046d4718cb4e
21 avril 2026
[B] [R] a présenté les demandes suivantes : 'Vu notamment l'article 1103 du code civil, Il est demandé à la cour d'appel de céans de : JUGER recevable et bien fondé l'appel interjeté par Monsieur
6864bdf9cf476b3ae02585db
1 juillet 2025
Pour statuer ainsi, le juge de la mise en état a retenu que la convention de divorce a fait l'objet d'un dépôt au rang des minutes du notaire le 5 juillet 2018, lui donnant date certaine et force exécutoire
Chambre sociale 4-4
66878d2905d6f7f678d495d8
3 juillet 2024
Lorsque les faits sanctionnés par le licenciement ont été commis plus de deux mois avant l'engagement des poursuites, il appartient à l'employeur d'apporter la preuve qu'il n'en a eu connaissance que dans
CHAMBRE 1 SECTION 1
616250f3929f6bffa995b2f5
12 mai 2014
Madame [G] s'y est opposée et a présenté diverses demandes reconventionnelles.
Pôle 6 - Chambre 3
6707703781e733ee26983005
9 octobre 2024
Il résulte des pièces de la procédure que dans ses demandes formées devant le Conseil des prud'hommes la société Partenor Digital mentionnait Au principal : Rejeter la contestation de monsieur [T] [
CHAMBRE 1 SECTION 2
6162f6eeb807dfe813d296d1
31 mars 2009
Il sera débouté de toutes ses demandes ; L'appréciation inexacte de ses droits par une partie n'est pas constitutive en soi d'un faute ; Madame [Z] ne caractérise pas en quoi la procédure engagée par
1ere Chambre Section 1
603849dd8eab1162792a8b40
15 février 2021
[U] [XA], Mme [MY] [ZV] divorcée [AK], Mme [TP] [MR] divorcée [YS] de l'ensemble de leurs demandes, fins et conclusions à son encontre au titre d'une prétendue faute délictuelle dolosive comme d'un prétendu
6253caaabd3db21cbdd8bb45
3 juillet 2008
La résolution doit être demandée en justice et il peut être accordé au défendeur un délai selon les circonstances.
Chambre A - Civile
66c6d4823aa9e47470f6aaf0
20 août 2024
Pour que le délai de rétractation soit respecté, il suffit que vous transmettiez votre communication relative à l'exercice du droit de rétractation avant l'expiration du délai de rétractation.
Pôle 2 - Chambre 2
5fca6a6f6e343654a0d12687
22 octobre 2020
devant la cour d'appel de Paris ; qu'elles contiennent soit l'engagement de porte fort de M.
6163e582578519f70b5eb862
18 janvier 2010
doit être rejetée ; Attendu que subsidiairement Monsieur [O] demande le report des effets du divorce au 24 novembre 1993, date d'une précédente assignation en séparation de corps délivrée par Madame
1ère chambre sociale
65321a599e4ea48318f5aab6
19 octobre 2023
[O] avance un certain nombre d'éléments parmi lesquels une comparaison avec le traitement réservé à d'autres salariés, M. [W], M. [K], M. [Z] et M. [P].
Chambre civile section A
69721028cdc6046d473c4dce
20 janvier 2026
MOTIFS Sur les demandes principales # Sur la demande de Mme [P] en paiement d'une somme de 75 000 € Mme [P] fonde cette demande, au vu de ses écritures, sur le non-respect, par MM.
Pôle 2 - Chambre 1
616337ee06e11dac7d76d119
25 octobre 2011
barreau de GRASSE COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 12 septembre 2011, en audience publique, le rapport entendu conformément à l'article 785 du code de procédure civile, devant
1ère CHAMBRE CIVILE
67875259fc8e837eda8a6268
14 janvier 2025
I Sur la demande de délais de grâce.
Pôle 4 - Chambre 4
5fd9a4a158f4b79818d07e56
17 décembre 2019
par Mme [W] [H] [K] en faisant délivrer une assignation le 4 novembre 2008 si elle avait une cause distincte de celle engagée par assignation du 29 avril 2014 en ce que l'une vise une demande
Page 20 sur 519
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.