demandes de voir désigner un commissaire de justice afin de se rendre au domicile de Monsieur [H] situé[Adresse 3]e [Localité 9] ; se rendre au siège social de JELZA HOLDING situé [Adresse 3], [Localité

Egalement dans son ordonnance du 25 juin 2010, le juge d'instruction invoquait la nécessité de poursuivre l'instruction contre l'intéressé au motif que ' les seuls résultats de l'expertise informatique

[V] demande à la cour de : - déclarer recevable et bien fondée l'appel interjeté à l'encontre du jugement rendu le 19 mai 2021 par le conseil de prud'hommes de Paris, En conséquence, - infirmer le

Par ordonnance contradictoire en date du 19/12/2023, le juge des référés du tribunal judiciaire de LA ROCHE SUR YON a statué comme suit : 'Disons n'y avoir lieu à référé, Déboutons les parties en

rendue le 01 Octobre 2024 à 14h15 par le Juge des libertés et de la détention de ROUEN, déclarant la décision de placement en rétention prononcée à l'encontre de Monsieur [C] [L] régulière, et ordonnant

[B] [Z], assisté de son conseil qui demande la confirmation de l'ordonnance ; AVONS RENDU ce jour l'ordonnance publique et réputée contradictoire suivante : Il résulte de l'article 66 de la Constitution

qu'il s'agissait du juge des requêtes, de sorte que l'ordonnance a été rendue non pas par le président du tribunal judiciaire statuant en qualité de juge des requêtes mais par un juge du tribunal judiciaire

En conséquence, et pour ces motifs, il convient d'infirmer l'ordonnance déférée en ce qu'elle a rejeté la demande de rétractation de l'ordonnance sur requête du 23 mars 2017.

Par ordonnance en date du 27 janvier 2009, le juge des référés a fait droit à cette demande.

B... étaient respectivement désignés "remplaçant titulaire collège employé et suppléant collège employé des élus Q... P... et V...

Par ordonnance du 26 juillet 2018, le juge des référés du tribunal de grande instance de Caen a ordonné une expertise judiciaire et a désigné le Dr [D] en qualité d'expert.

X... et des consorts Y..., le juge-commissaire, à son audience du 31 mars 2000, a demandé à ces personnes, ainsi qu'il résulte de l'ordonnance rendue le même jour, de "formuler confidentiellement une

Le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles.

de l'application des peines comparaît le jour même devant ce magistrat ou, en cas d'ouverture d'une information, devant le juge d'instruction saisi de la procédure.

[I] [H], par conclusions du 23 décembre 2011, demandent de l'infirmer et d'ordonner l'annulation des deux ordonnances rendues sur requête le 20 octobre autorisant la société UFFI REAM à faire procéder

Dire que les huissiers sus désignés pourront se faire assister de la force publique et d'un ou plusieurs serruriers, Dire que l'ordonnance à intervenir devra être exécutée dans les deux mois de sa signature

sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un nouvelle mesure d'instruction ; que ce qui est possible pour le juge chargé de l'exécution de la mesure d'instruction est possible pour le juge du fond et que rien

[M] a interjeté appel de l'ordonnance. L'ordonnance de clôture a été rendue le 29 septembre 2022.

[V] [S] et Mme [L] [A] demandent à la cour, au visa de l'article 145 du code de procédure civile, de': - infirmer ou à tout le moins réformer l'ordonnance entreprise en ce qu'elle les a : . déboutés

Par ordonnance du 8 juillet 2022, sa demande a été rejetée. Au visa de l'article 145 du code de procédure civile, le juge des référés a énoncé que M.