faute d'établir leur intention libérale, -qu'ils ont respecté le régime du commodat, ils justifient d'un besoin pressant de reprendre l'usage de leur bien et du respect d'un délai raisonnable, face à

[G] et [O] [K] ne pouvait être déduite de ce que le troisième testament mentionnait une donation de 53 000 euros au profit de [G], alors qu'elle n'aurait été que de 52 000 euros, ni de ce que Mme [E] [

Selon elle, en raison du testament établi par [C] [M], M. [T] ne peut prétendre qu'à la réserve légale d'un quart prévue par l'article 914-1 du même code.

Ils invoquent une donation indirecte. Ils rappellent que les époux Y... ont fait une donation le 20 décembre 1980 à Mme D...

Ultérieurement, par acte notarié du 30 novembre 2011, [W] [V] a consenti une seconde donation à Mme [G] [K], portant sur un ensemble immobilier situé [Adresse 2] (93).

, A titre infiniment subsidiaire, en présence d'une donation rapportable, - dire et juger que M.

Lorsque le recel a porté sur une donation rapportable ou réductible, l'héritier doit le rapport ou la réduction de cette donation sans pouvoir y prétendre à aucune part.

[Y] [H] [K] et chacun de ses quatre enfants avait consenti à une donation-partage destinée à rétablir l'égalité entre les donataires en y incorporant de précédentes donations et donations-partage qu'il

Les époux ont fait donation le 5 mars 2002 à [O] [R], en avance sur part successorale, d'un terrain situe à [Localité 11]. M.

2015 portant sur les frais de cette donation.

Par ailleurs, par testament en date du 17 avril 1970, Marie Renée A... avait légué à son fils l'intégralité de la quotité disponible.

En second lieu, dans la mesure où la validité des testaments n'est pas remise en cause par M.

Les légataires ont fait connaître à Maïtre F..., notaire en charge du dossier qu'ils renonçaient à la libéralité consentie par feue Madame X... en 1992 et 1993.

Relatif à l'action en réduction de ces donations il est inapplicable à l'acte du 9 novembre 1998, qui constitue un partage et non une donation-partage.

[O] [L] et Mme [J] [L] épouse [S] ; Que le 1er juin 2004, [Y] [L] avait établi un testament olographe dont il résulte en substance sa volonté que l'ensemble des biens composant sa succession soient

Selon testament authentique rédigé le 21 août 2007, elle a légué à sa fille la moitié de la quotité disponible de ses biens, le surplus étant partagé par moitié entre ses deux enfants.

Les biens dont il a été disposé par donation entre vifs sont fictivement réunis à cette masse, d'après leur état à l'époque de la donation et leur valeur à l'ouverture de la succession, après qu'en ont

Sur les rapports de libéralités 1°/ Sur le rapport des libéralités consenties à M.

[R] et [I] [L] [J] et Mme [K] [J] de l'existence d'un testament établi le 8 mars 2013 en faveur de Mme [S] [G] et de la désignation de cette dernière comme bénéficiaire de deux contrats d'assurance-vie

pour calcul des droits réservataires de chacun, 2) Concernant les donations consenties par [R] [F] et [G] [Z] [J] veuve [F], ordonné le rapport à successions des donations suivantes : - donation