CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DCA_23PA00147_20250313
13 mars 2025
qui s'apprécie à la date de leur édiction. 3.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01172_20221201
1 décembre 2022
Sur la légalité de l'arrêté attaqué pris dans son ensemble : 2.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00990_20230525
25 mai 2023
Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne la légalité externe : - l'arrêté contesté est insuffisamment motivé au regard des circonstances de droit et de fait propres à sa situation ; En
3ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02257_20260326
26 mars 2026
Sur la légalité de l’arrêté du 16 janvier 2024 : En premier lieu, aux termes de l’article L. 423-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Dans l’année qui suit son
3ème Chambre
DCA_23VE02533_20250306
6 mars 2025
externe soulevés par l'intéressé étaient manifestement infondés, que les moyens de légalité interne présentés étaient dépourvus des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA05127_20240328
28 mars 2024
Sur la légalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français : 3. M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03501_20250403
3 avril 2025
Il est vrai que cet arrêté donne délégation à M.
Chambre étrangers / HO
69e861b2cdc6046d4719a004
20 avril 2026
PROCÉDURE ET MOYENS Par arrêté RF n° 2025/21 du 13 mars 2025, le préfet de la région GUADELOUPE a fait obligation à M.
ORCA_22PA04837_20230210
10 février 2023
En premier lieu, l'arrêté du 24 janvier 2022 interdisant à M.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01974_20231123
23 novembre 2023
Cette demande a été rejetée par un arrêté du préfet de l'Yonne du 29 octobre 2013 dont la légalité a été confirmée par un jugement du tribunal administratif de Dijon du 20 février 2015.
DCA_23NC01761_20241017
17 octobre 2024
Il a alors fait l'objet d'une mesure d'éloignement par arrêté du 29 janvier 2016.
ORCA_22PA04694_20230406
6 avril 2023
Sur la légalité de la décision portant interdiction de retour sur le territoire français : - elle est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.
DCA_24NC00750_20250605
5 juin 2025
Sur la légalité du refus de titre de séjour : 2. En premier lieu, si M.
DCA_21LY00712_20220928
28 septembre 2022
Sur la légalité de la décision portant refus de délivrance d'un titre de séjour : 2.
DCA_23NC02770_20241017
B relève appel du jugement du 1er juin 2023 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. Sur la légalité du refus de séjour : 2.
Chambre sociale
603494585b10b3811f5bb65f
10 novembre 2016
Il estime que l'appréciation de la légitimité du licenciement et l'appréciation de la légalité de l'autorisation administrative relève de la seule compétence du tribunal administratif.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA00491_20241217
17 décembre 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué et la légalité de l'arrêté préfectoral contesté : En ce qui concerne la légalité de cet arrêté en tant qu'il porte refus de délivrance d'un titre de séjour : 2
7ème chambre
DCA_25PA01249_20251016
16 octobre 2025
Par un arrêté du 13 août 2024, le préfet de police a rejeté cette demande, a fait obligation à M.
DCA_21LY03064_20220621
21 juin 2022
Par un arrêté du 13 juillet 2017, dont la légalité a été confirmée par un jugement du 7 mars 2018 du tribunal administratif de Lyon, le préfet de la Loire l'a obligé à quitter le territoire français.
DCA_25PA03129_20260213
13 février 2026
Sur la légalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français : 7.
Page 21 sur 1324
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.