[Y] [W] que celui-ci avait cédé sa clientèle nécessitait de trouver ' une parade' notamment par son retrait, progressif et expliqué auxdits clients, ce que, au demeurant préconisait M.

de son ancien employeur, et qu'en particulier, elle n'a pas détourné le fichier clientèle de la société Berila-mais a simplement bénéficié du suivi pendant vingt ans des clients de Mme Z..., qu'elle connaissait

La société intimée demande à la cour de débouter la salariée de toutes ses demandes.

Il rappelle que l'indemnité consécutive à la rupture ne peut pas correspondre à la clientèle perdue car le rôle de l'agent commercial est également d'entretenir la clientèle et le chiffre d'affaire qui

Elle demande à la cour de fixer sa créance de loyers et charges au passif du preneur, et de le condamner au paiement d'une indemnité au titre de sa résistance abusive.  

C B et Mme A B ont demandé au tribunal administratif de Caen de condamner la communauté urbaine de Caen-la-Mer à leur verser une indemnité d'un montant de 56 000 euros, à parfaire, majorée des intérêts

in solidum à lui payer les indemnités salariales de rupture et des dommages et intérêts, l'indemnité de clientèle et des rappels de commissions, une somme au titre des frais irrépétibles.

a considéré que monsieur X... n'avait pas été chargé de clientèle et l'a débouté de sa demande de rappel de salaire - dire et juger que l'imputabilité de la non exécution de la formation en anglais

: 2 135,22 € ; - indemnité pour préjudice financier : 5 000 € ; - indemnité pour frais de procédure : 2 000 € ; Au soutien de ses demandes, Monsieur [N] expose que : - les deux avertissements sont

en attribution d'une indemnité en application du statut ; à titre subsidiaire, elle demande de dire irrecevable la société COMECO en sa demande en réparation du préjudice causé par la rupture du contrat

Par ailleurs elle fait valoir que l'indemnité de clientèle pour le mois d'avril 2008 a été réglée à M.

Elle demande en conséquence à la cour d'infirmer également les dispositions du jugement relatifs à l'indemnité de rupture.

[K] affirmant avoir été informés par des partenaires et clients d'actes déloyaux et de détournement de clientèle commis par M.

[P] [W] de toutes ses demandes au titre de l'indemnité légale de licenciement, de l'indemnité de préavis et des dommages- intérêts, Subsidiairement -Fixer l'indemnité de licenciement à la somme de 12.848,36

spécifique de chaque client.

sans cause réelle et sérieuse, d'une indemnité pour non respect de la procédure de licenciement, d'une indemnité de clientèle et d'une indemnité au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure

nul son licenciement pour violation de la liberté d'expression, et de ses demandes afférentes, - la débouter de sa demande d'indemnisation de l'exécution déloyale du contrat de travail formée dans

Sur l'indemnité de clientèle : M.

L'appelante demande donc à la cour de limiter l'indemnisation à 6 mois de commissions calculées sur la moyenne des trois dernières années d'exécution de son mandat. M.

[H] de sa demande d'indemnité pour licenciement abusif. -débouter M. [H] de toutes ses demandes fins et conclusions.