X Se Disant [G] [Y] recevable, le rejetant, rejetant les moyens d'irrégularité ou d'irrecevabilité soulevés par M.

rétention n'est disponible pour l'audience de ce jour ; - Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny du 24 avril 2026 à 17h28, rejetant les moyens d'irrégularité

[C] [R] recevable, le rejetant, rejetant les moyens d'irrégularité et d'irrecevabilité soulevés par M.

Son avocat a été régulièrement entendu ; il conclut Sur l'irrégularité d e la requête: la copie du registre actualisé n'est pas au dossier transmis et peu de pièces ont été complet.

Sur l'isolement, il s'agit d'une réglementation et circulaire quant au bon fonctionnement du CRA mais cela n'est pas une irrégularité de procédure.

magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris déclarant recevable la requête en contestation de la légalité du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, costatant l'irrégularité

[N] [O] recevable, le rejetant, rejetant le moyen d'irrégularité soulevé par M.

légalité du placeùent en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, disant n'y avoir lieu à statuer sur la requête en contestaion de la décision du placement en rétention, constatant l'irrégularité

Il se prévaut d'irrégularités affectant la décision déférée et des manquements professionnels de Me [B] [G].

Sur présentation du dernier avis motivé, le conseil renonce oralement à l'irrégularité tirée de l'absence de tout élément médical récent.

Il explique notamment, sur l'irrégularité de la saisine, que la requête en annulation devant le tribunal administratif par sa nature n'a pas a être mentionnée, dès lors que ce recours n'est pas suspensif

X se disant [B] [P] soutient l'irrégularité de la procédure antérieure à son placement en rétention administrative, en application des dispositions de l'article L141-3 du CESEDA, pour défaut de justification

Dire et juger que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse - Indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 21 800,71 euros - Subsidiairement - Dommages-intérêts pour irrégularité

Mme [U] [C] épouse [E] s'est prévalue de l'annulation du contrat de vente pour dol et irrégularités du bon de commande.

PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience ORDONNANCE : contradictoire - Vu l'ordonnance du 25 mai 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux rejetant les moyens d'irrégulrité

- sur la rupture du contrat de travail et la demande au titre de l'irrégularité de procédure : la demande de requalification des contrats à durée déterminée en contrat à durée indéterminée étant infondée

[B] en libérant les fonds sur la base d'une demande de déblocage desdits fonds faisant référence à un bon de commande entaché d'irrégularités et que ce manquement justifiait la déchéance totale de la créance

Mon première moyen pour l'irrégulrité de la procédure. Nous avons un mail du 14 et un du 15 avril mentionnant, qu'un monsieur est venu déposé des affaires pour monsieur [G].