La demande sera donc rejetée.

Celle-ci a été intégralement réglée par Mme [O]. Se plaignant de malfaçons, Mme [O] a saisi le juge des référés du tribunal judiciaire de Chaumont aux fins d'expertise.

[C] et la société MMA, sur le montant de la condamnation et le rejet des demandes au titre de leur préjudice de jouissance. La SA MMA Iard a conclu le 5 juin 2025. M.

Sur les autres demandes du locataire Sur la demande de dommages et intérêts Aux termes de l'article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux

La société Philae ès qualité demande par ailleurs la confirmation du jugement en ce qu'il a rejeté les demandes de pénalités de la société Cabs 33 , faisant valoir que les intérêts de retard ne peuvent

du président du tribunal judiciaire de Paris, - rejeter l'appel de Mme [V] pour ce chef, sur le fond, vu l'appel incident de la [1], - infirmer le jugement du président du tribunal Judiciaire de

a été rejetée selon décision du 20 février 2026, décision communiquée dans le cadre de la présente procédure et justifiant le maintien de la demande de radiation -au jour de l'audience devant le conseiller

[Q] [R] devant le tribunal de proximité de Dole aux fins de voir constater la déchéance du terme, ou à défaut prononcer la résiliation judiciaire du contrat, condamner le défendeur au paiement de la somme

[B] a cédé à la société [R]'ea les 408 parts sociales qu'il détenait dans cette entreprise, au prix de 180.336 euros, la somme de 100.336 euros devant être réglée en 49 mensualités, les co-gérants de la

Il demande, en cas de rejet de la demande d'arrêt de l'exécution provisoire, de subordonner ce rejet à la constitution par M.

Il a fait citer la SCI Mazal Immobilier devant le tribunal judiciaire de Grasse aux fins d'ouverture d'une procédure collective.

Par ordonnance du 27 juin 2019, le juge de la mise en état a rejeté la demande de révocation du sursis à statuer présentée par le CIFD.

Après plusieurs demandes, la société Normalu n'obtenant pas les éléments demandés et craignant des actes de concurrence déloyale, a, le 6 février 2024, assigné la société Newmat devant le président du

termes d'un acte du 4 mars 2011 à la quotité disponible à la valeur de 41.300 euros afin de valoriser, le cas échéant, la nécessité d'une réduction ; - rejeté la demande de M.

relatives aux dépenses de santé, aux frais divers et au préjudice esthétique, - rejeté la demande au titre de l'incidence professionnelle, - rejeté la demande présentée en application de l'article

Par acte du 02/03/2026, elle a assigné Mme [J] en référé devant le premier président de la cour d'appel de Grenoble aux fins de se voir autorisée à consigner sur le compte Caisse de règlement pécuniaire

En conséquence, la demande sera rejetée.

C'est dans ce contexte que le 6 mai 2016, la SA Crédit Lyonnais, agissant par son mandataire la SA Crédit Logement, a assigné les époux [A] devant le tribunal judiciaire de Montpellier.

n°405, de sa demande en paiement de la somme de 8 542,07 euros en règlement du solde de la facture n°387, d'un montant de 15 833,79 euros, et de sa demande de condamnation de M.

] en qualité de mandataire judiciaire.