; Vu l'appel de la société EVE INFORMATIQUE, sa mise en liquidation judiciaire, l'intervention de maître [F], liquidateur judiciaire ; Vu la mise en liquidation amiable de la société SIEMENS NIXDORF

Suivant courrier du 20 janvier 2015, postérieur à la clôture de la liquidation judiciaire de la société, M.

[U] [H] aux fins d'obtenir la reconnaissance de sa responsabilité en qualité de liquidateur amiable de la société LVB Invest en sollicitant du tribunal de : Condamner M.

: Société AUVERGNE SURVEILLANCE SARL, représentée par son liquidateur amiable Madame X...

Le 8 septembre 2025, la société Safety [S] a interjeté appel. Le 15 septembre 2025, la société Clr & Associés, ès qualités, a également interjeté appel.

[N] [S] ès qualités de liquidateur amiable de la société Eco sol ; Met hors de cause M.

amiable de la société [Q] Ebénisterie, à payer à Monsieur [P] [Z] et Madame [H] [Z] la somme de 2 940 € avec intérêts au taux légal à compter du jugement, ainsi que la somme de 600 € au titre de l'article

Par dernières conclusions du 21 décembre 2017, la société Cabinet [Q] en liquidation amiable, représentée par sa liquidatrice, appelante, demande à la Cour de : - vu les articles 496, 504, 1584 et 1998

Par dernières conclusions du 21 décembre 2017, la société Cabinet Y... en liquidation amiable, représentée par sa liquidatrice, appelante, demande à la Cour de : - vu les articles 496, 504, 1584 et 1998

Cette désignation d'un liquidateur amiable a dessaisi Mme [F] de ses pouvoirs de représentation de la Sci [Adresse 6], dévolus au liquidateur, qui avait seul le pouvoir de représenter la société dans l'exercice

Cette fin de non-recevoir, nouvelle en appel, sera donc rejetée.

[M] ne justifiait pas de son inscription au registre national des entreprises et qu'il avait été condamné en sa qualité de liquidateur amiable de la société Jad et non en sa qualité de dirigeant de cette

Z...- Liquidateur amiable de S. A. R. L. ARHTUR CONSULTANT GROUP IT ... 78000 VERSAILLES non comparant Me Philippe B...- Mandataire liquidateur de S. A. R. L.

[L] [K] et [B] [I] , prise en la personne de ses liquidateurs amiables, Monsieur [L] [K] et [B] [I], aux entiers dépens d'appel.

Par déclarations faites au greffe le 09 Décembre 2021, puis le 17 Mars 2022, Monsieur [V] [K] a interjeté appel à l'encontre de cette décision.

judiciaire à la liquidation judiciaire de la société EROS, et non à titre personnel, faisant valoir que si la Cour estimait que le jugement et l'appel sont régulièrement dirigés contre la SCP personnellement

Sur la recevabilité des demandes présentées en cause d'appel envers la société AREAS DOMMAGES et la fin de non recevoir soulevée par cette société.

En l'espèce, la société Groupe immosphère soutient qu'en s'abstenant de prendre en compte sa créance lors des opérations de liquidation amiable, M.

par l'effet de la constitution de Maître Goutail au nom de Mme [G] [S], liquidatrice amiable de la société [Adresse 2] Hôtel, appelée en intervention forcée ; Vu les conclusions notifiées le 16 octobre

qu'elle a été falsifiée et procède d'une fraude; qu'en conséquence, la situation de liquidation amiable de la société Securinter et la qualité de liquidateur amiable de M.