CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC00559_20221229
29 décembre 2022
Sur la légalité de la décision portant de refus titre de séjour : 2.
2ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03518_20220407
7 avril 2022
8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation ; Sur la légalité de la décision fixant le pays
4ème chambre
DCA_23TL02264_20251127
27 novembre 2025
Par un second jugement avant dire droit n° 2002170 du 4 avril 2023, le tribunal administratif de Nîmes a de nouveau sursis à statuer sur la légalité de l’arrêté du maire de Ners du 29 mai 2020 pendant
DCA_24NC00503_20250515
15 mai 2025
Sur la légalité de la décision de refus de séjour : 2.
Juge des référés
ORCA_23NT03820_20241009
9 octobre 2024
Sur la légalité de la décision du ministre de l'intérieur du 13 décembre 2022 ; 4.
ORCA_24VE01036_20250922
22 septembre 2025
Sur la légalité des décisions contestées : 5.
2ème Chambre
DCA_24VE00739_20251016
16 octobre 2025
Sur la légalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français : En premier lieu, l’arrêté attaqué comporte l’énoncé des éléments de droit et de fait qui constituent le fondement
DCA_22NT02293_20240513
13 mai 2024
de l'arrêté préfectorale attaqué.
DCA_22TL21737_20240215
15 février 2024
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03474_20221108
8 novembre 2022
Ils soutiennent que : Sur la légalité du refus d'admission au séjour : - les décisions sont entachées d'un défaut d'examen complet de leur situation personnelle et familiale et d'une erreur d'appréciation
Cour Administrative d'Appel de Nantes
DCA_22NT01509_20220624
24 juin 2022
, sont de nature à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision en cause.
DCA_25NC00829_20260409
9 avril 2026
Sur la légalité du refus de titre de séjour : 2. La circonstance que l’arrêté litigieux ne mentionne pas que le refus de séjour dont l’épouse de M.
DCA_24NC00513_20250320
20 mars 2025
Sur la légalité de l'arrêté attaqué pris dans son ensemble : 2.
DCA_22PA00919_20230328
28 mars 2023
Sur la légalité de l'arrêté attaqué : 4.
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA02067_20251001
1 octobre 2025
Sur la légalité de la décision d’éloignement : En premier lieu, il résulte des énonciations des points 2 à 8 du présent arrêt que M.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01818_20241008
8 octobre 2024
section AB n° 205 est illégal, par voie d'exception, dès lors qu'il est entaché d'une erreur de fait et d'une erreur manifeste d'appréciation ; - l'arrêté attaqué est entaché d'erreurs manifestes d'appréciation
DCA_22NC02661_20230622
22 juin 2023
A relève appel du jugement du 30 août 2022 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. Sur la légalité de l'arrêté attaqué : 2.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01687_20220628
28 juin 2022
Sur la légalité des arrêtés pris dans leur ensemble : 2.
ORCA_25PA00232_20250506
6 mai 2025
Par un arrêté du 1er août 2024, le préfet des Hauts-de-Seine a obligé M.
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00616_20231130
30 novembre 2023
Sur la légalité du refus de titre de séjour : 6.
Page 22 sur 1324
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.