CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_25TL00602_20260120
20 janvier 2026
Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne la compétence du maire de Villedaigne pour délivrer le permis de construire en litige : Aux termes de l’article L. 422-1 du code de l’urbanisme
Pôle 4 - Chambre 1
6610e5eb74ef9f00086f660e
5 avril 2024
et que la société Loga Exotique demande de confirmer le jugement et forme une demande subsidiaire 'si la cour se déclare compétente' ; Sur la compétence du tribunal de commerce La société Loga
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02095_20260409
9 avril 2026
Il soutient que : - le juge administratif est compétent pour connaitre de sa contestation, contrairement à ce qu’a jugé le tribunal administratif ; - l’acte du 10 février 2021 n’est pas suffisamment
DCA_20NC02883_20230302
2 mars 2023
Par courrier du 25 janvier 2023, les parties ont été informées, conformément aux dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, que l'arrêt était susceptible d'être fondé sur un
Pôle 4 - Chambre 6
5fd9fdfc36083e3fb779ede0
18 octobre 2019
à 13h30 pour conclusions au fond du conseil de la SAS IDEX ENERGIES .
Cour d'Appel
6253c8c4bd3db21cbdd8636c
26 septembre 2002
que pour saisir un tribunal d'un Etat contractant d'une demande provisoire alors que la question de fond relève, selon la convention, de la compétence des juridictions d'un autre Etat contractant sans
6253c8c4bd3db21cbdd86370
Juge des référés
ORCA_23LY00890_20250630
30 juin 2025
C'est en conséquence irrégulièrement que le président de la 1ère chambre du tribunal administratif de Lyon a, sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, statué sur
DCA_22PA04810_20240112
12 janvier 2024
Sur les frais du litige : 22.
DCA_24MA02522_20241113
13 novembre 2024
présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Pôle 5 - Chambre 5
67134bf7208351cec6586647
17 octobre 2024
La société SECTEUR réplique que le présent litige est bien relatif à un contrat comportant occupation du domaine public et relève donc de la compétence du juge administratif.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA00424_20220628
28 juin 2022
Toutefois, ainsi que l'ont également exactement considéré les premiers juges, le maire est resté compétent pour opposer le refus de délivrance de permis de construire en litige au nom de la commune en
6ème chambre
DCA_21NT00862_20221025
25 octobre 2022
C a alors saisi la commission administrative paritaire compétente à l'égard du corps des professeurs agrégés, qui s'est réunie les 15 et 16 janvier 2019.
3ème chambre
DCA_22PA04041_20240730
30 juillet 2024
donc pas, contrairement à ce qu'a estimé le tribunal administratif, du renoncement par la province des Iles Loyauté du financement de toutes les compétences relatives à l'aide médicale mais bien de celles
6253cc14bd3db21cbdd8f0fc
13 février 2012
Par conclusions déposées le 17 juin 2011, monsieur X... conclut à la compétence du juge français et à l'application de la loi française au présent litige.
ORCA_25VE01254_20250813
13 août 2025
La juridiction de sécurité sociale reste compétente même si une décision touchant à la gestion d'un régime spécial de sécurité sociale a été prise par une autorité administrative. 4.
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA01343_20260402
2 avril 2026
Le respect, par l’autorité administrative compétente, de la procédure prévue par les dispositions de l’article L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration constitue une garantie
DCA_24MA02098_20260409
Pôle 6 - Chambre 2
627df9500d41e0057d43e6ba
12 mai 2022
Le jugement, qui a reconnu la compétence du conseil de prud'hommes, sera donc confirmé.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY02812_20231004
4 octobre 2023
de l'article L. 600-2 du code de l'urbanisme ; 4°) de mettre à la charge de cette commune la somme de 5 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Page 22 sur 1810