[X] conteste avoir vendu le véhicule litigieux en qualité de vendeur professionnel.

du bien vendu.

Le 30 mai 2018, la société FCA France a informé, notamment, la société [Localité 5] MOTORS, où se trouvait le véhicule, d'un blocage de la livraison de 10 véhicules de marque JEEP modèle WRANGLER MOPAR

de cession du véhicule FERRARI 550 MARANELLO par la société LORERCO à la société AUTO PALACE ; que le dirigeant de cette société, dans une attestation du 12 octobre 2006, affirme que ce véhicule n'a pas

Les époux X...ont assigné la société Alternative, le garage Lavastroux, la société Peugeot, fabricant du véhicule, ainsi que leur assureur " réparation et assistance ", la société Cardiff assurances, devant

SA AUTOMOBILES PARIS ETOILE - APE venant aux droits de la société TURBO 16 AUTOMOBILES, garantie par son assureur la société ICARE ASSURANCE à payer à [R] [W] la somme de 11215,67 € (réparations du véhicule

Par assignation du 02 juin 2008, Mme [K] demandait que le vendeur et la société, soient condamnés solidairement à lui rembourser la facture de réparation, les frais de gardiennage, le coût de réparation

Il soutient que la société Cars Line, vendeur professionnel, n'a pas pu ignorer le désordre affectant le véhicule antérieurement à sa vente.

Ils ajoutent qu'après les réparations et la contre-visite, la vente a pu être définitivement formalisée le 16 janvier 2010 et qu'un certificat de cession du véhicule a été rempli par la société BZ Automobiles

délivrer un véhicule en bon état de réparation.

Elle dispose de deux établissements, l'un situé à Ruaudin ...depuis le mois de février 2011, dédié aux véhicules de marque Audi, et l'autre situé au Mans au siège social de la société, réservé aux véhicules

[Y] est engagé pour vendre des véhicules neufs dans le magasin de la SAS Automotion situé dans la [Localité 2] à [Localité 3], mais sans indication d'une marque de véhicules précise et particulière ; qu'en

Ce véhicule a été vendu avec une garantie contractuelle de six mois, ou 10 000 km. Le véhicule a été livré le 4 septembre 2017. Par acte du 20 avril 2018, M.

encore par les différents tableaux qu'elle verse aux débats du nombre de véhicules vendus par ses différents vendeurs au cours de la période considérée ; qu'il en ressort que l'objectif de 40 %, voire

[P] a pris contact avec son vendeur qui lui a demandé de transférer le véhicule au garage Renault à [Localité 5]. En l'absence d'accord de M. [K] sur le coût des réparations, M.

du 23 mai 2018 aurait été restituée ; - dit que la remise du véhicule se ferait en un lieu désigné par le requérant et aux frais de M.

par l'intermédiaire de la société Ecocar, propriétaire du véhicule.

et remis à la société Mercedes.

La société Nissan West Europe a opposé un refus à sa demande de prise en charge de cette réparation.

à lui verser divers dommages-intérêts au titre des intérêts du prêt automobile, des primes d'assurance, des réparations faites sur le véhicule et de la location d'un véhicule de remplacement.