CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale 4-4
65a0f926383a880008fd09b4
10 janvier 2024
et une série de 21 salariés).
65a0f92a383a880008fd09b6
65a0f932383a880008fd09ba
65a0f936383a880008fd09bc
65a0f93a383a880008fd09be
65a0f93e383a880008fd09c0
Chambre Prud'homale
66878cab05d6f7f678d48f54
4 juillet 2024
[X] [K] a exercé des fonctions de représentant du personnel à compter du 19 juin 2015 jusqu'à la date de la rupture de son contrat de travail bénéficiant ainsi du statut de salarié protégé édicté uniquement
Chambre sociale 4-3
6a1e6433cdc6046d47ca7a99
1 juin 2026
Elle a pour activité le conseil en ingénierie spécialisé dans les secteurs du nucléaire, du ferroviaire, des énergies renouvelables et des industries de procédés .
7ème Ch Prud'homale
69f43807cdc6046d472d425e
30 avril 2026
non repris, notamment de 24 salariés protégés du siège.
6e chambre
63a553433cac0c05df1bcb8d
7 juillet 2022
Entre le 13 et le 19 juillet 2016, l'inspection du travail a autorisé le licenciement des salariés protégés concernés par le projet de fermeture de l'établissement de Noyen.
Chambre Sociale
65a0f785383a880008fd08e7
11 janvier 2024
Le salarié soutient quant à lui que son inaptitude trouve son origine dans un manquement de l'employeur à son obligation de sécurité en ce que ce dernier n'a pas mis en place de suivi médical spécifique
65a0f921383a880008fd09b2
65a0f92e383a880008fd09b8
18e Chambre B
5fdc89824a7ce0acb96b562d
16 novembre 2018
La société employait 61salariés lorsqu'elle a adressé le 30 novembre 2013 aux salariés, sauf aux salariés 'protégés', détenteurs de mandats représentatifs, une lettre de licenciement pour motif économique
8ème Ch Prud'homale
6a0e9670cdc6046d476535c5
20 mai 2026
de [Localité 10] suite à un projet de réorganisation de la catégorie Papeterie en France, un projet de fermeture de l'établissement de [Localité 10] emportant un projet de licenciement collectif pour
6a0e9677cdc6046d47653652
de [Localité 1] suite à un projet de réorganisation de la catégorie Papeterie en France, un projet de fermeture de l'établissement de [Localité 1] emportant un projet de licenciement collectif pour motif
CHAMBRE SOCIALE A
6034644131bfdd52c0c4021a
14 décembre 2016
Ainsi, l'absence de réponse à une alerte du salarié sur sa charge anormale de travail pendant plusieurs mois et la tenue de propos injurieux de l'employeur au salarié peuvent caractériser un manquement
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
69ce09b6cdc6046d47d3a741
1 avril 2026
Ainsi, les deux critères qui permettent de définir la faute inexcusable de l'employeur ' à savoir la conscience du danger auquel le salarié était exposé et l'absence de mesures nécessaires pour l'en protéger
4ème Chambre
DCA_21VE02501_20240206
6 février 2024
Lorsque les dispositions de l'article L. 1224-1 du code du travail sont applicables, l'autorité administrative doit, en second lieu, contrôler que le salarié protégé susceptible d'être transféré ne fait
Pôle 6 - Chambre 9
5fdd9999730cbb43116e59d4
29 août 2018
Si un doute persiste, il profite au salarié.
Page 22 sur 236