CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

35 529 résultats pour « exception d 'incompetence »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-2

660f94e2a40f8b0008cb7185

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Sur l'exception d'incompétence, il a relevé que l'instance au fond qui était pendante concernait une action en responsabilité introduite par M.

Source officielle
CA

2ème chambre A famille

6a113908cdc6046d47a67efe

Appel

22 mai 2026

22 mai 2026

* Sur l'exception d'incompétence matérielle du juge des référés soulevée à titre incident 'Le juge des référés a débouté Mme [H] [N] de son exception d'incompétence matérielle et a retenu sa compétence

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

6711fafe7603bf88a1884bf1

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'exception d'incompétence du tribunal de commerce de Rouen et sur l'exception d'incompétence Moyens des parties La société ICGC soutient que :

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

69d88c6fcdc6046d47bafa62

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

[S] n'a pas soulevé en temps utile l'irrecevabilité de l'exception de l'article 75 du code de procédure civile de sorte que sa demande d'irrecevabilité de l'exception d'incompétence est irrecevable ;

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c89bbd3db21cbdd85c0a

Appel

2 juillet 2002

2 juillet 2002

Par ordonnance du 28 janvier 2002 le juge de la mise en état a rejeté l'exception d'incompétence et s'est déclaré incompétent pour statuer sur une fin de non recevoir.

Source officielle
CA

2e chambre civile

6711fad27603bf88a18848b7

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Il ajoute que l'exception d'incompétence aurait du être soulevée in limine litis devant la juridiction des référés, ce qui n'a pas été le cas, ce qui rend l'exception irrecevable.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

67f6026a1c1a56b8e165201d

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

Pour conclure à l'irrecevabilité de l'exception d'incompétence et de la fin de non-recevoir soulevées par M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f9bd3db21cbdd86dda

Appel

4 décembre 2003

4 décembre 2003

dont elles peuvent légalement se prévaloir et notamment les exceptions de procédure et d'incompétence qu'elles estiment devoir invoquer ; Qu'ainsi, le fait qu'en l'espèce, il ait été fait droit à la

Source officielle
CA

Chambre civile

635cc35d0d69e87f74e6c03a

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Au vu de ces observations, il y a lieu : - de rejeter l'exception d'incompétence territoriale soulevée par Madame [H] [D] - de confirmer l'ordonnance rendue le 7 avril 2022 par le Juge de la mise

Source officielle
CA

Chambre 1 A

66162bdd99851e0008f1e59c

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

La SAS l'Alsacienne de Boissons invoque, pour sa part, l'irrecevabilité d'une exception d'incompétence qui ne serait pas soulevée in limine litis, dès lors que la partie adverse développerait des moyens

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbd3bd3db21cbdd8e663

Appel

11 janvier 2007

11 janvier 2007

SUR QUOI : 1) Sur l'exception d'incompétence : Considérant qu'après échange de mémoires, les 18 et 22 juillet 2003 pour la société Gecina, et le 19 mars 2004 pour la société des Pétroles Shell, le

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

603224d22bc4275bf9dd0bd0

Appel

6 avril 2018

6 avril 2018

de l'assignation pour défaut de personnalité juridique n'avait pas été formée simultanément à l'exception d'incompétence présentée antérieurement.

Source officielle
CA

17e chambre

650d31a871dfcd83182016a4

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Sur l'exception d'incompétence des juridictions françaises La société Lhoist France, seule appelante du jugement qui a écarté l'exception d'incompétence des juridictions françaises et mis hors de cause

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

6967361ecdc6046d4739470e

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Par ordonnance du 7 février 2025, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Versailles a : - rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la société Elevage de [Localité 9], - déclaré

Source officielle
CA

1re Chambre A

60372599a45e27bf820cf7e0

Appel

2 juin 2015

2 juin 2015

Par ordonnance en date du 9 mai 2014 , le juge de la mise en état de du tribunal de Grasse a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la commune de Cannes et a admis le fondement de l'exception de

Source officielle
CA

1ère Chambre

695e097875782d5f060c56ca

Appel

6 janvier 2026

6 janvier 2026

renvoyer pour l'exposé du litige ; Vu la déclaration d'appel formée le 21 avril 2022 par Mme [K] [G] ; Vu les conclusions d'incident du 1er décembre 2025 de Mme [G] tendant :   - au rejet de l'exception

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

671894a8d8ceca1cd701916a

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

Dans 'son avis' déposé au greffe et notifié par RPVA le 23 mai 2024, le ministère public demande à la cour de confirmer le jugement en ce qu'il a rejeté l'exception d'incompétence territoriale, sur le

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

6349003e63d497adffda420a

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Par une ordonnance en date du 2 février 2022, le juge de la mise en état au tribunal judiciaire de Bobigny a : - rejeté l'ensemble des exceptions d'incompétence et d'irrecevabilité soulevées à la mise

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

627df93d0d41e0057d43e5e8

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

du tribunal de commerce de Compiègne dans l'instance 2020010308, a déclaré l'exception d'incompétence irrecevable dans l'instance 2020015698 et condamné la société FINANCIERE AD aux dépens.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c856bd3db21cbdd84f75

Appel

14 juin 1999

14 juin 1999

POGGIALI en qualité d'expert après avoir écarté l'exception d'incompétence au profit des juridictions administratives soulevée par les architectes.

Source officielle

Page 23 sur 1777

← PrécédentSuivant →