[S] [J] et Mme [S] [O] ne rapportent pas la preuve d'une faute délictuelle de la société La Boucherie - Condamne la société ITM Entreprises à payer à chacun des époux [S] la somme de 5'000€ à titre

[F] [P] et Mme [F] [W] ' - Dit que la SAS Atrium, M. et Mme [F] ne rapportent pas la preuve d'une faute délictuelle de la société Groupe La Boucherie ' - Condamne la société ITM Entreprises à payer

dont appel du chef de la compétence ; - Y ajouter que la compétence du premier juge comme de la Cour de céans se limite, pour l'examen' de l'éventuelle' responsabilité' délictuelle' de' la' société'

de la société Groupe La Boucherie et les ont débouté de toutes leurs demandes à son encontre - Confirmer le jugement en ce qu'il a dit que la société ITM Entreprises a commis une faute délictuelle à

[X] [P] et Mme [S] [P] ne rapportent pas la preuve d'une faute délictuelle de la société La Boucherie,   - Condamne la société ITM Entreprises à payer à M.

de la société Groupe La Boucherie et les ont débouté de toutes leurs demandes à son encontre -  Confirmer le jugement en ce qu'il a dit que la société ITM Entreprises a commis une faute délictuelle

Selon un arrêt en date du 14 décembre 2020, la cour d'appel de Versailles a infirmé une partie du jugement et a condamné la société Horrenberger et son assureur, Axa France Iard, à supporter 1/3 de l'indemnisation

[R] contre l'Institut Technologique FCBA sur le fondement de la garantie des vices cachés et contre la société Gascogne Bois sur le fondement de la responsabilité délictuelle, Infirmé le jugement en ce

[X] sur le fondement de le la responsabilité délictuelle, - rejeté l'ensemble des demandes sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné M.

Par un jugement n° 1301554 du 16 juillet 2018, ce même tribunal, après avoir rejeté les conclusions principales de la société APRR, a, d'une part, condamné la société Lacroix Signalisation à verser à la

Par déclaration du 24 avril 2020, la société Banque CIC Ouest a relevé appel de ce jugement en ce qu'il a dit et jugé que la SA Banque CIC Ouest a tardé à réclamer les fonds indûment perçus par [R] [V]

[Y] à mieux se pourvoir de ce chef - condamné M.

délictuelle ou quasi-délictuelle, devant la juridiction du lieu où le fait dommageable s'est produit ou risque de se produire article 8 : une personne domiciliée sur le territoire d'un Etat membre

elles étaient jugées séparément.

Par jugement rendu le 18 octobre 2021 (RG 18/ 00049), le pôle social du tribunal judiciaire de Nanterre a : -débouté l'assurée de ses demandes dirigées contre l'URSSAF ; -condamné la caisse à payer à

[I] et [N] Les appelants indiquent que les maîtres d'ouvrage ne sauraient agir à la fois sur le fondement contractuel et sur le fondement délictuel'; que le jugement ne pouvait d'ailleurs retenir comme

, le jugement est infirmé en ce qu'il a condamné la SA A.M.V à payer 304,90 euros à monsieur Y..., sur ce même fondement, ; Considérant par contre, qu'eu égard à l'équité, monsieur Y... est condamné

Sur assignation de Me [M] le Tribunal de Grande Instance de Paris a rendu le 12 juin 2008 le Jugement réputé contradictoire dont appel suivant : -Condamne la SMABTP à verser à Maître [M] ès qualité la

La société Time Services qui succombe devant la cour sera condamnée aux dépens de l'appel.

le jugement du tribunal de commerce de Bordeaux en date du 09 juillet 2021 en ce qu'il a : - condamné la société Ineo Aquitaine à la relever indemne de sa condamnation prud'homale, - condamné la société