CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c876bd3db21cbdd8558c
29 mars 2001
LEASE FRANCE, l'a fait assigner par acte du 02-02-1999 devant le tribunal de commerce de LYON pour le voir condamner à lui verser la somme de 42 686, 87 francs représentant le montant des loyers échus
Pôle 5 - Chambre 3
615e0e79c25a97f0381f56f0
18 décembre 2013
en paiement d'une indemnité d'éviction, que cette demande se trouve donc prescrite.
6253ca70bd3db21cbdd8b06b
9 janvier 2008
; -99.638 Euros nets à titre d'indemnité conventionnelle de licenciement; -53.235 Euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse (6 mois de salaires) ; -500 Euros au titre
Pôle 2 - Chambre 1
6163ca1a76640886b9a725ad
22 juin 2010
[P] s'y engageait alors à présenter sa clientèle à la SELARL. Toutefois, trois clients, suivis jusqu'à la cession par un confrère, M. [J], en concours avec M.
6ème Chambre
6979e08ccdc6046d47f67437
27 janvier 2026
la clientèle cédée.
Pôle 6 - Chambre 10
616282347a007b88ee1566e2
28 mai 2013
- Analyser les besoins précis de la clientèle, engager les négociations et formuler les propositions tarifaires susceptibles d'aboutir à la conclusion du contrat, - Fidéliser la clientèle ; - Gérer
6253c91dbd3db21cbdd87478
4 octobre 2004
en paiement de l=indemnité de clientèle.
12e chambre
60364b91e2da8bace5105bff
17 novembre 2015
Il sera tout d'abord observé que la SAS INVESTEAM EUROPE a devant le tribunal demandé à titre principal le paiement des indemnités post-contractuelles et à titre subsidiaire le paiement de l'indemnité
6253cdb8bd3db21cbdd94450
21 février 2019
aux dépens ainsi qu'à verser au demandeur une indemnité de procédure de 1.000 euros.
Chambre commerciale 3-1
65b36e378c0355000835f7bd
25 janvier 2024
Sur l'indemnisation consécutive à la rupture du contrat d'agent commercial La SGIP conteste le quantum de la demande de dommages et intérêts, indiquant que l'usage consistant à évaluer l'indemnité de
CHAMBRE 1 SECTION 1
6163de15e9a173d6d859cbe0
22 mars 2010
Subsidiairement, elle s'oppose aux demandes d'indemnisation formées, faisant observer qu'elle est étrangère à toute convention relative à une indemnité de connaissance de clientèle, que celle-ci reste
Chambre 4-4
6274baa92799a9057d5dcdfb
5 mai 2022
La société s'est opposée aux demandes de la salariée, subsidiairement a demandé de limiter le montant de l'indemnité de licenciement et dommages et intérêts, et a sollicité à titre reconventionnel la condamnation
Chambre 4-5
633fc2ade633183e2ee17775
6 octobre 2022
ainsi que les demandes relatives aux demandes de dommages et intérêts, - invité la SAS Foncia [Localité 3] à mieux se pourvoir au fond, - dit n'y avoir lieu à paiement d'une indemnité au titre de
65b36e438c0355000835f7c3
, en ce compris sa demande de paiement d'une indemnité de rupture d'un montant de 252.880,09 €, d'une indemnité de 41.000 € au titre de la réparation du préjudice découlant de la perte du chiffre d'affaires
6253c978bd3db21cbdd886dd
29 septembre 2006
Dès lors, les demandes de dommages et intérêts, d'indemnités de préavis, d'indemnité de clientèle et la demande de paiement des jours de mise à pied, à supposer qu'ils aient été retenus des salaires, seront
Pôle 5 - Chambre 1
65dee07e7f398b00089bfafe
17 janvier 2024
La société MAGHREB SOLUTIONS sollicite par ailleurs l'infirmation du jugement en ce qu'il a rejeté ses demandes relatives à un détournement déloyal de clientèle, faisant valoir que la société GONDRAND,
1ère Chambre
64cc950b0fec5dd96933f90a
1 août 2023
à la cour d'infirmer le jugement en toutes ses dispositions sauf le rejet de la demande reconventionnelle et de : à titre principal, - dire que la rupture du contrat ne la prive pas de l'indemnité
Pôle 6 - Chambre 3
60362a00f3ea8c8cfd16526b
8 décembre 2015
compensatrice de préavis et les congés payés afférents; - 9.913,05 Euros à titre d'indemnité conventionnelle de licenciement ; - 30.000 Euros à titre d'indemnité de licenciement sans cause réelle et
9e Chambre B
615e0d83c25a97f0381f4d9f
9 janvier 2015
de l'appelant et sa condamnation à lui payer: -61 010,28 € à titre de préjudice direct consécutif au détournement du client Nicollin à [Localité 1], -40 480,79 € en remboursement de l'indemnité de non
6e chambre
615e0e57c25a97f0381f5532
24 juin 2014
avec l'un de ses clients.
Page 24 sur 1791
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.