CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 609 résultats pour « evaluation du profit subsistant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 3-2

68676be6fdaf41a8356be733

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[P] [K], a arrêté le plan de cession de la SNCM au profit de M. [K] avec faculté de substitution au profit de la société d'armement MCM à constituer entre la SAS [K] et M.

Source officielle
CA

1re Chambre B

61632b3481886c8c1bac9751

Appel

16 juin 2011

16 juin 2011

[M] [T] a fait assigner Mme [E] [W] devant le tribunal de grande instance de Marseille aux fins de voir trancher les difficultés subsistant entre eux.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

615e0d35c25a97f0381f4c59

Appel

11 février 2015

11 février 2015

Sur opposition à cette ordonnance le tribunal d'instance s'est déclaré incompétent au profit du tribunal de grande instance de SENS.

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

6789f8ae482fcecad732ff93

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Par acte d'huissier de justice du 3 juin 2013, la société L'idéal a signifié à la société Monoprix la cession à son profit du fonds de commerce de la société Blanc marine.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

62da3de22eb797effb070220

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Sur l'évaluation de l'immeuble La cour avait estimé, aux termes de son arrêt du 5 novembre 2011, que les évaluations de l'immeuble situé [Adresse 2], produites par les parties étaient particulièrement

Source officielle
CA

2ème CH - Section 2

62df856bf7f152a441828885

Appel

25 juillet 2022

25 juillet 2022

subsistant au regard de l'aliénation de l'immeuble et de son prix de vente ; Par acte du 09 octobre 2015, Madame [M] [X] a interjeté appel de cette décision.

Source officielle
CA

5e chambre Pole social

68e894aed8f6cc6d55dd4038

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Il ne saurait se référer en aucune manière aux règles d'évaluation suivies par les tribunaux dans l'appréciation des dommages au titre du droit commun.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

5fdb3522044dc20ba3f16ac5

Appel

28 mars 2019

28 mars 2019

reprenant les dires respectifs des parties ainsi que le projet d'état liquidatif.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccc9bd3db21cbdd91461

Appel

16 avril 2014

16 avril 2014

Sur la preuve du profit subsistant, il affirme qu'il est indiscutable, dès lors que la parcelle propre de l'épouse au jour de la donation ne comportait aucune construction, laquelle érigée en 1984 a été

Source officielle
CA

1ère Chambre

670f582a4ad0d5ee7d7e5ac2

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

[V], de mettre en place des plinthes plus hautes que celles initialement posées, afin de masquer les marques subsistantes.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc8fbd3db21cbdd907ea

Appel

26 juin 2013

26 juin 2013

Ils critiquent l'estimation des biens produite par la SARL Foncière Corse qu'ils considèrent comme surévaluée.

Source officielle
CA

4ème Chambre Section 3

68f1cd802f77035fb0bf7ec6

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Ce contrôle a donné lieu à une lettre d'observations du 2 septembre 2019 établie par les inspecteurs de recouvrement, lesquels ont évalué le rappel de cotisations et contributions à 18 226 euros.

Source officielle
CA

1ère Chambre section B

68f3229a48e010cf6a8cd5b1

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

[X] se contente de solliciter une évaluation inférieure sans autre pièce afférente à une évaluation par un professionnel de l'immobilier. Faute de soutenir sa demande par des pièces sérieuses, M.

Source officielle
CA

2ème CH - Section 2

69f97a6acdc6046d47a1291b

Appel

4 mai 2026

4 mai 2026

de nature à remettre en cause ces évaluations ou à justifier de la composition de l'actif.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc91bd3db21cbdd9083e

Appel

3 juillet 2013

3 juillet 2013

de ce premier chef et du second chef de celle de 8 071, 87 euros appréciée par l'expert au titre du profit subsistant et ce, en application de l'article 1469 du code civil.

Source officielle
CA

Ch.secu-fiva-cdas

6868b51d9508abe851204652

Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Elle précise que le rapport médical d'évaluation des séquelles a bien été transmis au consultant médical de l'employeur.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

5fd912d1cfd3eead3966a752

Appel

18 juin 2020

18 juin 2020

les dires respectifs des parties ainsi que le projet d'état liquidatif.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb35bd3db21cbdd8d1a1

Appel

10 février 2009

10 février 2009

Des difficultés ont opposé les parties quant à la remise des clés, aux travaux à effectuer et à l'évacuation des gravats.

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

6032d03dba15774546714f1c

Appel

22 novembre 2017

22 novembre 2017

Considérant que les parties demandent à voir trancher leurs désaccords subsistants ; qu'il résulte de l'article 267, alinéa 4, du code civil, que si le projet de liquidation du régime matrimonial établi

Source officielle
CA

Chambre 2-4

6364ba40e405357f749ea552

Appel

2 novembre 2022

2 novembre 2022

Monsieur [X] [C] ne vise ni ne produit aucune pièce à l'appui de sa demande, pas même les projets d'états liquidatifs de Me [M] dont il demandait l'homologation en première instance et qui ont été produits

Source officielle

Page 24 sur 81

← PrécédentSuivant →