CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
69f2ebadcdc6046d470d25af
28 avril 2026
MOTIFS DE LA DÉCISION La société appelante a soulevé l'incompétence de la juridiction des référés sans en expliciter le fondement.
CHAMBRE DES REFERES
69fd7ff7cdc6046d470471b1
7 mai 2026
[X] [W] a fait assigner la Société coopérative agricole Ocealia en référé aux fins de voir ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire de la décision dont appel, sur le fondement de l'article 517-1 du code
1ère Chambre D
5fdb39f42fbab3109bf0b569
28 mars 2019
Il convient de rappeler qu'il appartient au demandeur d'une provision d'établir l'existence de l'obligation qui fonde sa demande de provision.
Référés Civils
69d9d76dcdc6046d47d8b920
10 avril 2026
Référés Civils ORDONNANCE N°40 N° RG 26/01601 - N° Portalis DBVL-V-B7K-WLG6 S.A.R.L.
4ème chambre commerciale
69e316e1cdc6046d47a7d073
17 avril 2026
[Adresse 1] représentée par la SELARL DE SAINT RAPL ET [X] ès qualités d'administrateur provisoire suivant ordonnance de référé du Président du TJ de NIMES du 1er décembre 2021, [Adresse 3] [Localité
CHAMBRE 2 SECTION 2
6a1a7589cdc6046d4774daaa
28 mai 2026
du tribunal de commerce de Valenciennes était bien compétent territorialement'; * subsidiairement': - condamner par provision la société VPML à lui verser la somme de 14 760 euros à titre de provision
1ère ch. civile
6a17cea8cdc6046d47309096
27 mai 2026
Par acte du commissaire de justice du 21 février 2025, le syndicat des copropriétaires a fait assigner la Sa Sma, ès qualités d'assureur dommages-ouvrage, en référé provision pour la somme de 115 168,31
Premier président
6a0ff7f5cdc6046d478a1d3a
21 mai 2026
Sur la durée de la détention provisoire indemnisable L'article 149 du code de procédure pénale précise que : « (') la personne qui a fait l'objet d'une détention provisoire au cours d'une procédure
Référés du PP
69d9dd91cdc6046d47d95413
[L] JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 10 Avril 2026 A l'audience publique des RÉFÉRÉS de la COUR D'APPEL DE NÎMES du 13 Mars 2026, Nous, Samuel SERRE, Vice-Président
Pôle 6 - Chambre 2
6a192314cdc6046d47534d8f
, par requête du 7 mai 2025, le conseil de prud'hommes de Paris aux fins que la société [1] soit condamnée au versement de sommes à titre de provisions sur salaires, d'une somme à titre de provision
Chambre 1-2
65b35af21d7564000872dba4
25 janvier 2024
C'est sur le fondement des dispositions de ce texte, et donc à titre seulement provisionnel, que le juge des référé, juge du provisoire, peut allouer à une partie une somme d'argent à valoir sur l'indemnisation
Chambre 1-7
69f1a3b6cdc6046d47eea3fb
Par conclusions d'incident déposées le 23 octobre 2025 par RPVA auxquelles il convient de se référer pour l'exposé de leurs prétentions et de leurs moyens, Madame [M] [Q], Madame [L] [Q], Monsieur [H]
Ch. civile et commerciale
69e1c50ecdc6046d4788aaf4
16 avril 2026
Par ordonnance de référé du 18 juin 2025, le juge des référés du tribunal de commerce de Rouen a : - au principal, renvoyé les parties à mieux se pourvoir.
Chambre 1-11 référés
69f4486ccdc6046d472ef179
30 avril 2026
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-11 référés ORDONNANCE DE REFERE du 30 Avril 2026 N° 2026/196 Rôle N° RG 26/00136 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPVBI [E] [P] C/ [V] [M]
Référés
69f19d4ecdc6046d47ee2267
En conséquence de quoi, l'irrecevabilité de la demande d'arrêt de l'exécution provisoire ne peut qu'être prononcée.
Chambre de la famille
69f43539cdc6046d472cd12a
[T] en raison de la saisine en référé par ce dernier du premier président de cette cour aux fins de suspension de l'exécution provisoire de la décision dont appel, date à laquelle l'affaire a été mise
69e316a9cdc6046d47a7cb8b
Aucune provision sur charge n'est effectuée. Il n'y a pas lieu à réaliser une réédition de compte.
Chambre 1 A
69fd7e3acdc6046d47044729
6 mai 2026
Par ordonnance rendue le 15 janvier 2025, le juge des référés commerciaux du tribunal judiciaire de Strasbourg a': 'Condamné la société L'ABRIAND à payer à la SASU DE L'ÎLE une provision de 12'000 €
6a0ff9a8cdc6046d478a4d2f
, une provision de 11 615,08 euros au titre de son préjudice matériel ainsi qu'une provision de 35 640 euros au titre de son préjudice de jouissance, outre une indemnité sur le fondement des dispositions
3ème chambre
6a191f8fcdc6046d475298cc
Par ordonnance de référé du 7 novembre 2025, le magistrat délégué a rejeté la demande d'arrêt de l'exécution provisoire présentée par Mme [A] et M. [K] .
Page 24 sur 2973
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.