Il convient dès lors de déclarer irrecevable, en ce qu'il est dirigé contre une personne non partie en première instance, l'appel provoqué formé par la S.A. Abeille IARD & Santé contre la S.A.

La Banque BCP a été appelée en garantie : ' le 9 octobre 2019, par la CEGC à concurrence de 137 359,50 euros, à la suite de son engagement de contre-garantie de la ligne de caution de restitution d'acompte

autres dispositions, ordonné la jonction des instances enrôlées sous les numéros 2576 / 99 et 2577 / 99, renvoyé l'affaire à la mise en état afin que les parties concluent sur la recevabilité de l'appel

Par déclaration du 5 septembre 2006, la société ART'PRINT a interjeté appel du jugement contre les autres parties.

COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ARRET DU 23 JANVIER 2013 ARRET N.

en garantie formés par la société EXPAND contre ces deux sociétés et déclaré régulière et valable l'assignation délivrée le 13 décembre 2000 par la société EXPAND à l'encontre de ces deux sociétés, l'appel

des articles 31 et 546 du code de procédure civile que, faute d'intérêt à interjeter appel, est irrecevable l'appel formalisé par une seconde déclaration d'appel contre le même jugement et le même intimé

nouveau : - constater que les conditions suspensives n'ont pas été réalisées et dire le compromis caduc, - subsidiairement, le dire résilié, - infirmer le jugement entrepris en ce qu'il l'a débouté de son appel

Me [D] [R] ayant interjeté appelle 13 octobre 2022, son appel est donc recevable pour avoir été formé dans le délai d'appel de 1 mois.

No06 / COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE ARRÊT AU FOND 5ème Chambre Prononcé publiquement le MERCREDI 8 MARS 2006, par la 5ème chambre des appels correctionnels, Sur appel d'un jugement du TRIBUNAL

LYON COMPAGNIE Déclare la X... du Parc responsable de l'infection nosocomiale dont a été atteint Jean-Pierre Z... lors de son séjour chez elle, ô Déboute la X... du Parc et son assureur de leurs appels

En l'espèce, la société Nacc a relevé appel du jugement rendu le 19 mai 2022, sur réouverture des débats concernant la demande en paiement contre la caution, la demande de délai de paiement formée par

Mongeot poursuit la nullité de la déclaration d'appel au motif, d'une part, que l'appelante n'y a pas mentionné son véritable domicile et d'autre part, que l'appel est dirigé contre une société SA ETABLISSEMENTS

La société FTV, son ancien administrateur devenu commissaire à l'exécution du plan et son représentant des créanciers, ont formé appel incident provoqué contre l'ordonnance déférée, prétendant que FTV

Sur les conclusions d'appel en garantie et d'appel provoqué de la société cabinet Uguet : 8.

Les appels formés contre les jugements des tribunaux administratifs ne peuvent tendre qu'à l'annulation ou à la réformation du dispositif du jugement attaqué.

première signification du jugement entrepris a été effectuée au nom de la société Bayer Environmental Science et, à la suite de cette signification, la société Sopravit s'est constituée devant la cour d'appel

Monsieur [U] [T] [K] a déposé une requête auprès du premier président de la cour d'appel de Guyane, contre récépissé du greffe en date du 23 février 2023, en vue d'être indemnisé de sa détention, en application

Le désistement de l'appel interjeté prématurément contre le jugement avant dire droit n'impliquait pas, ce que reconnaît la société Porsche, renonciation à interjeter appel de ce jugement avec le jugement

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 4 ARRÊT DU 16 Décembre 2014 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 14/02737 Décision