Aussi, convient-il de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a fait droit demande d'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé pour un montant de 13'126,08 euros.

entrepris en ce qu'il a : *Dit et jugé que l'exception d'incompétence soulevée par les sociétés ITM Entreprises et Groupe La Boucherie n'est pas fondée.

La société Produits Jock sollicite confirmation du jugement entrepris.

[B] ; Sur l'exécution du contrat de travail A titre principal - Confirmant le jugement entrepris - Débouter M.

(...) » Pour infirmation du jugement entrepris et contestation du licenciement, M.

Au titre de l'objet et de la portée de l'appel, l'acte précise chacun des chefs expressément critiqués dudit jugement, dont il résulte que l'appel porte sur les chefs suivants : - Infirmer le jugement

entrepris en ce qu'il a : *Dit et jugé que l'exception d'incompétence soulevée par les sociétés ITM Entreprises et Groupe La Boucherie n'est pas fondée.

[R] [U] est établie, et il convient d'infirmer le jugement déféré en toutes ses dispositions ; Considérant que, sur la demande de restitution des sommes versées en exécution du jugement entrepris, il

entrepris.

La Société demande ainsi à la cour de confirmer le jugement entrepris en ce qui concerne la mise à pied de janvier 2014 (sic) ; de dire le licenciement justifié et d'infirmer le jugement à cet égard ;

En l'espèce, ainsi que l'a relevé le premier juge, Mme [K] a produit devant le premier juge : un rapport d'un cabinet d'expertise établi par M.

Par ailleurs, vous n'ignorez pas également que l'entreprise a entendu se montrer particulièrement intransigeante à l'égard des détériorations constatées et que ce point avait notamment été abordé avec

sacs de jute contenant ce produit.

dans le délai de 2 ans par Madame [W] à compter de l'ordonnance de référé du 20 mars 2009, ayant désigné l'expert judiciaire 'en conséquence, réformer le jugement entrepris sur ce point, 'dire et

[V], vous utilisez des propos calomnieux à l'égard de votre PDG, Mme [S] [Z], en disant en ces termes que «... M. [T] lui lèche la chatte pour conserver son emploi au sein de l'entreprise ...».

entrepris ; Attendu, d'abord, qu'aux termes de l'article 1351 du code civil, l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement ; qu'il faut que la demande soit

victime de la défaillance conjuguée du BERIM et du CEC comme le relève l'expert, affirme qu'il est faux de prétendre qu'elle serait débitrice à l'égard des entreprises au titre de leur marché selon le

[R] pour lui extorquer la reconnaissance de dette litigieuse -de confirmer à titre principal le jugement entrepris en ce qu'il a annulé pour cause de contenu illicite la reconnaissance de dette souscrite

Courant 2007, elle a été placée en arrêt de travail, puis, à l'issue de deux visites de reprise des 5 et 23 juillet 2007, elle a été déclarée inapte à tout poste dans l'entreprise.

Le procès verbal a été dressé, "à l'entrepôt X... 11-13 Place Jules Ferry 92 120 MONTROUGE", en présence de Madame Françoise X... et signifié à celle-ci le jour-même, à domicile : 1.