ARRET N° S.A.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : J.P. SELMES, président D. VERDE DE LISLE, conseiller C.

, soit une somme de 617.338,45 F selon compte arrêté au 9 janvier 1995, ordonner la capitalisation conformément aux dispositions de l'article 1 1 54 du Code Civil, et condamner Maître Z... à lui payer

madame [G] [B] [O], - annuler l'acte de saisie attribution pratiqué sur les compte bancaires, Banque Postale ou autre de [G] [B] [O], - débouter la société Eos Crédirec de toutes ses demandes, - la

des sommes dues.

W... à verser à Me H... B... ès liquidateur de la SARL Glass&co la somme de 21 444,35€, somme que M. R... W... reconnaît devoir à la SARL Glass&co. Condamne M. R... W... à verser à Me H...

A l'appui de leur demande en paiement des sommes de 191 000 euros et 26 435 euros M et Mme [E] soutiennent avoir consenti aux époux [C] des prêts de sommes d'argent pour leur permettre d'acquérir un immeuble

[R] [I] à verser à M. [O] [X] la somme de 750 euros au titre de loyer impayé, - débouté M.

de créances sur les comptes bancaires de la société Form Développement Ouest et à constituer à titre conservatoire un nantissement provisoire sur le fonds de commerce appartenant à cette société pour

compte bancaire détenu auprès de la caisse d'épargne île de France caisse centrale pour paiement de la somme de 10.750,32 euros.

([14] et [15]), qui apparaissent comme largement déficitaires, puisqu'il ressort des relevés de compte bancaires produits sur la période du 23 février 2025 au 23 mai 2025 que 1 480 euros ont été dépensés

[Z] ne justifie toujours pas des versements en espèces qui auraient été réalisés suite aux saisies pratiquées sur le compte courant de Mme [A] ainsi qu'il l'invoque.

Il verse par ailleurs aux débats les relevés du compte bancaire de Mme [X] [G] des années 2015 à 2018 puis uniquement des bordereaux de remises de chèques entre 2019 et 2020 sur le compte de Mme [X] [G

par la société Z&V France, soit la somme d'un montant total de 11.484,10 euros augmentée des intérêts légaux à compter de l'arrêt à intervenir, condamner la société [M] [Y] à payer à la société Z&V France

Hervé Y... à payer à Mme Arlette Z... la somme de 42 000 €, . débouté les consorts X...- Y... de leurs demandes contre Mme Z... et de leur appel en garantie contre la SAS Invefi, . condamné in solidum

[G] [Z] a fait délivrer à Mme [F] [X] un commandement aux fins de saisie vente pour paiement des pensions dues à compter de mai 2021 et répétition de pensions versées antérieurement.

[Z], A titre subsidiaire, confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions, En conséquence, valider la saisie-attribution pratiquée le 29 juin 2021 sur les comptes bancaires de M.

[O] [W] n'a jamais expliqué les raisons qui l'ont conduit à virer la somme de 70 000 euros sur son compte en quatre versements le même jour.

Force est de constater que ce témoignage établi sans mention de date est en contradiction avec les affirmations des appelants qui soutiennent que l'argent liquide retiré sur leur compte bancaire le 9 août

Par acte du 7 décembre 2022, dénoncé au débiteur le 12 décembre 2022,une saisie-attribution a été effectuée par M. [T] sur les comptes bancaires de M.