CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cb3cbd3db21cbdd8d283
10 septembre 2008
Son contrat de travail a été transformé en contrat à durée indéterminée le 27 juin 1985 puis a été transféré le 1er mars 2000 à la société PAPETERIE de VOIRON, devenue PAPETERIES de VOIRON et de LANCEY
Avis
CADA:20202638
31 décembre 2020
courrier enregistré à son secrétariat le 7 août 2020, à la suite du refus opposé par le garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de communication d'une copie de la liste du paquetage de son client
Pôle 6 - Chambre 4
66fe357491b69e88a370fe33
2 octobre 2024
[L] soutient qu'il a été transféré à compter du 1 juillet 2018 dans les effectifs de la société de balayage et d'aspiration ( SBA) sans avoir été averti du transfert de son contrat de travail , que ce
Pôle 5 - Chambre 6
6319876c51eeae4f1309d24e
7 septembre 2022
, le transfert des créances.
Chambre 4-6
696b7246cdc6046d47a2b53a
16 janvier 2026
A l'accueil : deux hôtesses sont chargées de la réception des clients, de la préaration des boissons et du suivi des commandes clients.
CADA:20183643
31 mars 2019
courrier enregistré à son secrétariat le 23 juillet 2018, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de communication des documents suivants, concernant son client
Pôle 6 - Chambre 2
6162c83ab820aa60963d8540
5 juillet 2012
débats et la jurisprudence de la Cour de Cassation, - de constater ,dire et juger: * qu'en application des dispositions de l'article L.1224-1 du code du travail ,son contrat de travail a été transféré
Chambre 1-1
64f8163e0a9accd9695a4213
5 septembre 2023
Elle précise que ce transfert est devenu effectif à compter du 1er septembre 2018, à la suite de la signature de l'acte réitératif du 31 août 2018 et de l'assemblée générale de la SCP du 1er septembre
2ème chambre
62da3e682eb797effb070454
20 juillet 2022
Elle en déduit, au §33, que les tâches principales d'un agent commercial consistent à apporter de nouveaux clients au commettant et à développer les opérations avec les clients existants.
11e Chambre B
6034f910e1304d26c30bcc17
30 juin 2016
Sur la perte de clientèle : Ils s'opposent aux conclusions de l'expert qui a retenu une perte de clientèle de 30% de la valeur du fonds en indiquant que la clientèle n'était pas une clientèle de proximité
Pôle 5 - Chambre 3
61628871dafa129e399518d6
10 juillet 2013
du fonds de commerce dans les locaux du site d'[Localité 4], que c'est à tort que le tribunal a écarté la possibilité d'un transfert du fonds alors que l'existence d'une clientèle constituée de chaînes
6e chambre
5fdb9224caf36c70a05732df
21 février 2019
que celles-ci ont poursuivi leur activité dans les locaux de la société CL Innovation et Santé ; que ce choix des salariés repris apparaît discriminatoire ; que la société Pharmafield a repris la clientèle
Pôle 6 - Chambre 3
686611d0957d68b57534e266
2 juillet 2025
Il soutient l'absence de finalité économique propre de l'activité transférée et en déduit que les opérations de cession lui sont inopposables, que les contrats de travail n'ont donc jamais été transférés
686611d0957d68b57534e268
686611d0957d68b57534e26c
686611d1957d68b57534e27c
686611d1957d68b57534e286
686611d2957d68b57534e288
686611d2957d68b57534e28a
686611d2957d68b57534e28e
Page 25 sur 505
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.