CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
678b43a7c6ad78dd9cf0d3f6
17 janvier 2025
BETEM INGENIERIE RECTIFICATION REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 3ème chambre *** ARRÊT
1ère Chambre
63ecb225c0a6c305dea9fd80
16 janvier 2023
Par actes d'huissier délivrés les 3 et 4 février 2022, la société TEM [Localité 7] a fait assigner la SAS Synergie Ingénierie Bâtiment, la S.A.R.L.
Pôle 5 - Chambre 4
603758622775413614e0975f
8 avril 2015
Monsieur [G] [V] demeurant [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Catherine CHATEL, avocat au barreau de PARIS, toque : B0725 DEFENDERESSE ET DEMANDERESSE A LA SAISINE : SAS MIA INGENIERIE
1ère Chambre Section 1
6163bf293aeb4b683cf414d0
15 février 2010
La SARL JCA INGENIERIE a relevé appel de ce jugement par déclaration en date du 7 juillet 2008 dont la régularité et la recevabilité ne sont pas discutées .
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00560_20221208
8 décembre 2022
Caluire-et-Cuire à lui verser la somme de 107 267,18 euros TTC ou, subsidiairement, de la condamner solidairement avec les sociétés Panorama Architecture, Matthieu Cornier Architecte et Ingerop Conseil et Ingénierie
1ère CHAMBRE CIVILE
65321a3e9e4ea48318f5aa69
19 octobre 2023
ECOTECH INGENIERIE S.C.
4eme Chambre Section 1
65ab783336bfc00008d68efe
19 janvier 2024
BLATT FORMATION DE REFERE [D] [U] C/ Comité d'établissement COMITE ECONOMIQUE D'ETABLISSEMENT (CSEE) INGENIRIE CAPGEMINI
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_23NC01962_20231013
13 octobre 2023
représentée par Me Hyonne, demande à la cour : 1°) de rejeter la requête d'appel formée par la Mutuelle des architectes français, la société Atelier d'Architecture Franck Plays, la société Aia Ingenierie
4ème chambre
DCA_21PA01722_20220408
8 avril 2022
B A a demandé au tribunal administratif de Melun : 1°) d'annuler la délibération du 27 septembre 2019 par laquelle le jury final de la deuxième année du master " Génie industriel " - parcours " Ingénierie
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT01776_20231204
4 décembre 2023
Article 2 : La SAS E.T.R. versera la somme de 1 500 euros à la SAS Sogeti Ingénierie au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Cour d'Appel
6253cc54bd3db21cbdd8fc82
6 juillet 2012
Décision déférée à la cour : Ordonnance du Juge de la mise en état du Tribunal de Grande Instance FORT DE FRANCE, en date du 15 Juillet 2011, enregistrée sous le no 07/ 02213 APPELANTES : Madame Ingrid
Pôle 5 - Chambre 9
616260318672d229b881631a
12 décembre 2013
* NETMAKERS SA demande à la cour de : DECLARER mal fondé l'appel interjeté par Maître [F] [V], agissant en qualité de liquidateur de la société NetMakers Ingénierie.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX01383_20230406
6 avril 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Aquitaine Ingénierie Management a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler l'arrêté du 23 décembre 2019 par
DCA_21TL23598_20231219
19 décembre 2023
À titre incident et provoqué, la société TPF Ingénierie, venant aux droits de la société par action simplifiée Beterem Ingénierie, demande à la cour de rejeter la requête du département de Tarn-et-Garonne
6253caaebd3db21cbdd8bbd1
15 janvier 2008
devant la Cour composée de : Madame Brigitte BOITAUD, Présidente Monsieur Philippe LABRÉGÈRE, Conseiller Monsieur Daniel FONTANAUD, Conseiller qui en ont délibéré Greffière : Mademoiselle Ingrid
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_23TL00640_20230531
31 mai 2023
Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative par la société Tisséo Ingénierie ne peuvent qu'être rejetées.
4e chambre - formation à 3
DCA_25DA00144_20251218
18 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Par un jugement n° 1601344 du 5 juin 2018, le tribunal administratif de Rouen a condamné in solidum les sociétés Agence Nicolas Michelin, Batiserf Ingénierie et Auvray Dubaillay
DCA_23DA01592_20250130
30 janvier 2025
En ce qui concerne les appels en garantie formés par les sociétés Systra et Ingerop conseil et ingénierie : 50.
6253ccc4bd3db21cbdd91377
24 mars 2014
- La commission alors perçue sera égale à 6 % de la marge brute dégagée par la société PRO ACTIVE INGENIERIE SARL sur chaque mission réalisée par celui-ci.
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
653219dc9e4ea48318f5a9e1
AIR ENERGIE INGENIERIE S.E.L.A.S.
Page 26 sur 240