CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc84bd3db21cbdd905b4
26 février 2013
Conseiller Madame Sylvie CASTANIE, Conseiller Greffier, lors des débats : Melle Marie-Françoise COMTE MINISTÈRE PUBLIC : L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis
Chambre Sociale
6162c834b820aa60963d846f
7 février 2013
Elle soutient que : 1°) concernant le respect du principe du contradictoire, l'employeur à compter de la réception de l'avis de clôture de l'instruction du dossier avait un délai de six jours ouvrables
Chambre commerciale
69f19a8ecdc6046d47edeb04
28 avril 2026
[L] [X] Ministère public : L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis.
1ère chambre
DCA_21TL01731_20230126
26 janvier 2023
que : - les conditions d'engagement de la taxation d'office n'étaient pas remplies dès lors que la mise en demeure de déclarer les revenus de l'année 2011 n'a pas été régulièrement notifiée ; - l'avis
4ème chambre
DCA_23TL01862_20250911
11 septembre 2025
le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sans que l'entier dossier médical ne soit versé au débat et discuté contradictoirement
Chambre A - Commerciale
6864c20a31953a33f9365f07
1 juillet 2025
CHAPPERT, conseiller Mme GANDAIS, conseillère Greffière lors des débats : Mme TAILLEBOIS Ministère Public : L'affaire a été communiquée au ministère public qui a fait connaître son avis.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03182_20250711
11 juillet 2025
mis en œuvre les mesures d'aménagement de son poste de travail ; - les avis des deux experts médicaux communiqués au comité médical départemental et à la commission de réforme sont contradictoires
écembre 2000, une action en contestation de paternitéc/M Y
6253cbb7bd3db21cbdd8e13d
16 avril 2010
chambre du conseil, devant la cour composée de : Mme HIRIGOYEN, présidente, Mme DERYCKERE, conseillère chargée du rapport, Mme BENJAMIN, conseillère, qui en ont délibéré, les parties ayant été avisées
6253c956bd3db21cbdd87fa1
17 janvier 2006
A..., qui a fait connaître son avis. ARRET : - CONTRADICTOIRE - prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties - signé par M.F. TREMOUREUX, président, et par R.
Chambre 1-8
69d74a03cdc6046d479cfbb4
8 avril 2026
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 08 Avril 2026.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00193_20240402
2 avril 2024
du commissaire enquêteur est insuffisamment motivé dès lors qu'il ne justifie ni des raisons pour lesquelles il écarte l'avis de la MRAe, ni de celles pour lesquelles la préservation des trames bleues
Pôle 6 - Chambre 2
616343fa88dc29ccde27f1cd
19 mai 2011
date du 17 décembre 2010 et qui en ont délibéré GREFFIER : Madame HUTEAU, lors des débats MINISTERE PUBLIC : Représenté lors des débats par Monsieur Patrick HENRIOT, qui a fait connaître son avis
Pôle 6 - Chambre 7
6162b24a4abc2618d50e04c6
14 juin 2012
date du 20 janvier 2012 qui en ont délibéré Greffier : Madame Laëtitia CAPARROS, lors des débats MINISTERE PUBLIC : représenté lors des débats par Monsieur HENRIOT, qui a fait connaître son avis
6253cbadbd3db21cbdd8dfcd
24 mai 2011
Arrêt contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code
69f19a68cdc6046d47ede860
[I] [M] Ministère public : L'affaire a été communiquée au ministère public, qui a fait connaître son avis.
6253c8e6bd3db21cbdd86955
23 septembre 2003
GREFFIER : Lors des débats : Madame PADEL, greffier MINISTERE PUBLIC : Représenté lors des débats par Monsieur Y..., substitut général, qui a fait connaître son avis.
6253ca25bd3db21cbdd8a336
15 mai 2007
COQUEBLIN MINISTERE PUBLIC auquel le dossier a été communiqué le 12 février 2007et qui a fait connaître son avis ARRET : -contradictoire -prononcé en chambre du conseil par C.
Pôle 2 - Chambre 2
60328c423efbd8bfbc4a9c92
11 janvier 2018
[D] reproche à l'expert de n'avoir fait aucun comparatif avec les roues de sa moto avant de se servir de cet élément pour en évaluer la vitesse.
Pôle 5 - Chambre 2
625bae7044cde4277d1bd5c6
15 avril 2022
lors des débats : Mme Carole TREJAUT Le dossier a préalablement été transmis au Ministère Public, représenté lors des débats par Mme Monica D'ONOFRIO, Avocate Générale, qui a fait connaître son avis
6032a4cb8c0a8d1cd5f4260c
14 décembre 2017
, Conseiller qui en ont délibéré GREFFIER : Madame FOULON, lors des débats MINISTÈRE PUBLIC : représenté lors des débats par Monsieur Antoine PIETRI, avocat général, qui a fait connaître son avis
Page 26 sur 10744
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.