sur le territoire de l'autre état : – lorsque la décision émane d'une juridiction compétente selon les règles concernant les conflits de compétences admises dans l'état où la décision doit être exécutée

, - en vertu du principe compétence-compétence, seul le tribunal arbitral a compétence pour statuer sur sa propre compétence et donc sur l'étendue de la convention d'arbitrage en vertu des articles

Les recourantes font valoir que la reconnaissance et l'exécution de la sentence serait contraire à l'ordre public international dès lors : - que celle-ci emporte condamnations au profit de tiers sans

[B] a relevé appel de cette décision en ce qu'elle l'a débouté de l'intégralité de ses demandes, l'a condamné aux dépens et à payer à la société TransArt International la somme de 4 000 euros au titre

de la décision soumise à l'exequatur à l'ordre public français et international et notamment l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales,

émane d'une juridiction compétente selon les règles de droit international privé admises dans le pays où la décision est exécutée sauf renonciation certaine de l'intéressé ; b) Les parties ont été légalement

Par jugement rendu le 02 mars 2005, cette juridiction faisant droit à l'exception soulevée par la société ABB, s'est déclarée incompétente et a renvoyé les parties devant le tribunal arbitral compétent

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la compétence La société Les Laboratoires Servier rappelle ici que le contrat de mandat consiste en un acte par lequel une personne physique ou morale donne à une autre

Conformément à l'article L. 311-1 du code de l'organisation judiciaire, la cour d'appel est, quant à elle, compétente pour connaître des décisions rendues en premier ressort et statuer souverainement sur

juge vise l'article 42 du code de procédure civile relatif à la compétence territoriale et la compétence matérielle du tribunal de commerce ne fait l'objet d'aucun débat, les deux parties étant des sociétés

commerciales nationales et internationales.

l'instance introduite à son encontre par la société Heppner ; - En conséquence, s'est déclaré compétent ; - Rappelé que les parties peuvent exercer un appel à l'encontre de cette décision auprès du

In limine litis, sur l'exception d'incompétence, - Dire et juger la société IOTA CONSEILS SPRL mal fondée dans son exception d'incompétence, - Déclarer le Tribunal judiciaire de Paris compétent pour

sa demande d'annulation de cette décision et celles de la requête n° 24VE02691 tendant à ce que l'exécution de cette décision soit suspendue sont devenues sans objet.

La société Big Dutchman International a formé appel de la décision par déclaration du 1er août 2019 en intimant la société C-Lines international, et en critiquant tous les chefs de l'ordonnance.

d'un transfert et ne concernent ainsi que l'exécution des décisions de transfert.

la compétence dudit juge judiciaire, à l'exception de toute autre, - qu'au contraire, le critère général de compétence dégagé par le Tribunal des conflits tient à ce que, selon ses propres termes, le

des présents Statuts seront jugées conformément à la loi et soumises à la compétence exclusive du Tribunal de commerce de Paris. » Il y lieu de constater que cette clause attribuant compétence au tribunal

de compétence admises dans l'Etat où la décision doit être exécutée ; Considérant que dès lors qu'une fin de non recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée par une juridiction étrangère lui est

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 2 ARRÊT DU 13 Octobre 2016 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 16/03167 Décision