CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre civile
6a0ff895cdc6046d478a35ff
21 mai 2026
provisoire, Juger les époux [Z] mal fondés en leur appel et les en débouter, Confirmer le jugement déféré en ce que M. et Mme [Z] ont été condamnés in solidum à payer à la SAS IRD la somme de 2
5ème chambre sociale PH
6a1e66cbcdc6046d47cac624
1 juin 2026
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : M.
Chambre Commerciale
69fc1efacdc6046d47e0b050
6 mai 2026
du Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Clermont Ferrand en date du 17 avril 2025, enregistré sous le n° 11-24-0183 COMPOSITION DE LA COUR lors du délibéré : Mme Annette
1re chambre civile
68de08a72efeaecfe684342b
30 septembre 2025
, qui en ont délibéré.
Chambre 1-9
6a1683aacdc6046d47118a5c
26 mai 2026
, a rendu le 26 Mai 2026, l'ordonnance suivante : FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Vu le jugement en date du 7 janvier 2026 rendu par le juge de l'exécution de [Localité 2], dans un
Pôle 6 - Chambre 13
6a1a71ffcdc6046d4774489f
29 mai 2026
Ce jugement a été notifié à la caisse le 26 octobre 2021.
Pôle 6 - Chambre 12
6a11367ecdc6046d47a61cc7
22 mai 2026
Par jugement du 6 octobre 2022, le tribunal a déclaré M.
2ème Chambre
69f19184cdc6046d47ecce21
28 avril 2026
FAITS ET PROCÉDURE Par un jugement en date du 2 juillet 2024 le tribunal judiciaire du PUY EN VELAY a rejeté l'ensemble des demandes de Madame [K].
3ème chambre A
6a1fbc0acdc6046d47e97ad6
2 juin 2026
Le jugement a été signifié le 15 avril 2025 à M.
Pôle 4 - Chambre 9 - B
6a1927f8cdc6046d47541195
28 mai 2026
Le juge doit se déterminer au jour où il statue.
4ème Chambre
6a167c89cdc6046d47109c6c
ECONOMIE ET DIAGNOSTIQUE DE L'HABITAT FRANCAIS (ED HF) Ordonnance d'incident Copie exécutoire délivrée le : à : Me Mikaël BONTE (2) Me Viviane ROY RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Chambre 2 A
6a0ff642cdc6046d4789f2cb
ROBERT-NICOUD, Conseillère qui en ont délibéré.
Chambre 3-3
6a193040cdc6046d4754fb56
SOCIETE GENERALE FACTORING Copie exécutoire délivrée le : 28/05/26 à : Me Maud DAVAL-GUEDJ Me Stéphanie ROCHE Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Commerce
Pôle 5 - Chambre 1
69d73cdfcdc6046d479b8ff7
8 avril 2026
Par substitution de motifs, juger que la société [A] n'a commis aucune faute en embauchant Mme [F]. infirmer le jugement de ce chef.
1ère Chambre
62736ae0a58162057dac6865
3 mai 2022
[I] déposait le sien pour voir le jugement de l'affaire mis en délibéré au 7 avril 2020. LA COUR Vu l'appel en date du 26/08/2020 interjeté par M.
69d74513cdc6046d479c94cc
mise à disposition de Mme Emeline THIEBAUX, greffière, Après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications à l'audience du 11 mars 2026, statuons comme suit : Vu le jugement
1ere Chambre Section 2
5fdd498dd0a9b4b1b7dda572
18 septembre 2018
En l'état d'une ordonnance de non conciliation en date du 2 avril 1996 et d'une assignation en divorce délivrée par Mme Z... à son époux, par exploit d'huissier en date du 9 mai 2016, le juge aux affaires
Chambre 4-2
69e07e87cdc6046d476aa7fa
10 avril 2026
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Monsieur Jacques FOURNIE, Président de chambre M. Guillaume KATAWANDJA, Conseiller M.
Pôle 1 - Chambre 10
6a192551cdc6046d4753ab3c
Ce jugement a été signifié, le 27 mai 2021, et un certificat de non appel a été délivré par le greffe de la cour d'appel de Douai, le 29 juin 2021. 2.
DCA_23VE02037_20251002
2 octobre 2025
La SCI Juriscampan soutient que : - le jugement en litige est irrégulier, dès lors que le principe du contradictoire a été méconnu, faute pour les premiers juges d’avoir communiqué les notes en délibéré
Page 26 sur 13988