Me Blanchot relève appel de l'article 3 de l'ordonnance du 17 mai 2023 en tant que le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Rennes, après avoir constaté le désistement de Mme

demandé au juge des référés d'ordonner une mesure d'instruction qui porte à titre exclusif sur un litige dont la connaissance au fond n'appartient manifestement pas à l'ordre de juridiction auquel il

économique dans le cadre de la procédure mise en oeuvre, en exécution du jugement du Tribunal de Commerce de Dijon rendu le 3 mai 2016, ordonnant la cession totale des activités exploitées par la Société

économique dans le cadre de la procédure mise en oeuvre, en exécution du jugement du Tribunal de Commerce de Dijon rendu le 3 mai 2016, ordonnant la cession totale des activités exploitées par la Société

motif économique dans le cadre de la procédure mise en oeuvre, en exécution du jugement du Tribunal de Commerce de Dijon rendu le 3 mai 2016, ordonnant la cession totale des activités exploitées par la

économique dans le cadre de la procédure mise en oeuvre, en exécution du jugement du Tribunal de Commerce de Dijon rendu le 3 mai 2016, ordonnant la cession totale des activités exploitées par la Société

économique dans le cadre de la procédure mise en oeuvre, en exécution du jugement du Tribunal de Commerce de Dijon rendu le 3 mai 2016, ordonnant la cession totale des activités exploitées par la Société

le cadre de la procédure mise en oeuvre, en exécution du jugement du Tribunal de Commerce de Dijon rendu le 3 mai 2016, ordonnant la cession totale des activités exploitées par la Société TELETECH [Localité

Le 19 octobre 2012, la société Acxior a présenté au juge des requêtes du tribunal de grande instance de Paris un requête aux fins de désignation d'un huissier de justice avec pour mission de se rendre

L'ordonnance sera donc infirmée en ses dispositions soumises à la cour. Une mesure d'instruction sera ordonnée aux frais avancés de l'Earl [10].

à cet effet est compétent pour statuer sur les appels formés devant les cours administratives d’appel contre les décisions rendues par le juge des référés ».

PAR CES MOTIFS La cour, statuant par arrêt rendu par défaut, rendu publiquement par mise à disposition au greffe et en dernier ressort, Infirme l'ordonnance entreprise, Statuant à nouveau,

Par ordonnance du 16 août 2024, rendue sur requête, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire d'Albi a autorisé la société Taramm à constituer à titre conservatoire un nantissement judiciaire provisoire

Cette personne avait reçu instruction de ne pas rendre compte à Mme [H].

le jugement rendu par le Juge des référés de Nîmes le 20 décembre 2023 en toutes ses dispositions, Et, statuant à nouveau, - renvoyer les parties à se pouvoir ainsi qu'elles aviseront, Mais dès à présent

le 13 Janvier 2026, l'ordonnance suivante : FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES : Vu le jugement rendu le 11 avril 2024 par le tribunal judiciaire de Marseille, ayant, dans le litige

L'ordonnance est par conséquent infirmée de ce chef.

Par une ordonnance du 1er septembre 2025, la clôture de l’instruction a été prononcée avec effet immédiat, en application du dernier alinéa de l’article R. 613‑1 du code de justice administrative.

rendu le 12 mai 2022 par le tribunal de commerce de Salon de Provence et éventuellement avec l'astreinte qui court à l'égard de l'intimé en suite du jugement rendu parle tribunal de commerce de Salon-de-Provence

Elles demandent à la cour de : - confirmer l'ordonnance en date du 19 août 2025 rendue par le juge des référés du tribunal judiciaire de Lorient en toutes ses dispositions, - condamner M. et Mme [C]