CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 8 SECTION 2
68fb978311af6ba0065f400d
23 octobre 2025
[L] [Z] [Adresse 2] Société [10] [Adresse 5] Organisme [12] [Adresse 4] Non comparants, ni représentés Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience DÉBATS à l'audience publique
Pôle 4 - Chambre 9 - A
63104b814709e24f13d553f5
31 août 2022
Le premier juge a soulevé d'office la déchéance du droit aux intérêts pour non-production de la notice d'assurance et a écarté les conclusions produites par note en délibéré sur cette déchéance en l'absence
Chambre des étrangers-JLD
64a3b8a76523a105dba2b0a0
3 juillet 2023
Il a produit aux débats une attestation d'hébergement émanant de son employeur, M. [K] [T].
3ème Chambre
6348ff9f63d497adffda40bf
13 octobre 2022
] Non comparante, non représentée S.A. [36] SERVICE CLIENT CHEZ [30] représentée par son représentant légal [Adresse 2] [Localité 13] Non comparante, non représentée DATE DES DÉBATS : A
8e Chambre A
60332b5dd3f4689c9f9f2bd1
14 septembre 2017
par le débiteur et à défaut, concluait à la confirmation de la décision entreprise.
Cour d'Appel
Monsieur Jean-François Xc/Madame Louisa Y
6253ca40bd3db21cbdd8a753
31 mars 2008
en particulier des chaises ont été affectées à des chambres alors qu'elles étaient dépourvues d'un tel mobilier en 2001 ; Attendu que Louisa Y... n'estimant pas nécessaire de produire aux débats un
Chambre 3-2
6364ba9ae405357f749ea6f1
20 octobre 2022
Il convient de relever que le débiteur, dont le passif s'élève à la somme de 240 129,27€ ne produit aucune pièce comptable ni aucun document de nature à apprécier l'état de ses actifs et notamment de sa
1re chambre sociale
6440d7f1e704a005d1ed6fa8
19 avril 2023
A titre liminaire, chaque partie produit une attestation du gérant de l'entreprise marocaine et estime qu'il s'agit d'une pièce dépourvue de caractère probant.
Pôle 6 - Chambre 9
61627773a2bc6369e8386d6e
2 octobre 2013
Sur le licenciement La SA BNP PARIBAS, sur laquelle pèse la charge de la preuve de la faute grave, produit aux débats plusieurs attestations circonstanciées de collègues de travail de l'appelant (ses
1re chambre 3e section
625fa58f8361df277dc599f6
15 avril 2022
Or, il ressort des pièces aux débats (pièce 4.1 du dossier de M. et Mme [W]) que les débiteurs ont sollicité de la commission qu'elle impose des mesures de désendettement par courrier signé le 6 décembre
6253ca5ebd3db21cbdd8ad6d
20 février 2008
le procès-verbal de constat dressé par Maître ALBOU, le 28 septembre 2007, - de rejeter des débats les 5 rapports d'expertise communiqués par DREAMNEX, - de rejeter des débats les pièces No1 et 1.1
6253ccb4bd3db21cbdd9101c
27 janvier 2014
Que l'existence dudit élément intentionnel relève de l'appréciation du juge du fond, lequel se détermine au vu des circonstances du cas d'espèce et des pièces versées aux débats.
6253cc94bd3db21cbdd9091c
24 juillet 2013
En ses dernières conclusions déposées le 22 janvier 2013, elle demande à la cour de : - écarter toutes les pièces visées par l'intimée, mais non régulièrement versées, - dire recevable et bien fondée
Chambre 1-8
653219779e4ea48318f5a90b
18 octobre 2023
Madame [V], régulièrement assignée, n'a pas constitué avocat. L'ordonnance de clôture a été rendue le 4 septembre 2023.
6253c880bd3db21cbdd85702
20 novembre 2001
Y... à rembourser la différence entre les sommes débloquées à son profit et les règlements par elle effectués à charge pour l'organisme de crédit de justifier préalablement auprès du débiteur du décompte
Pôle 1 - Chambre 9
64a50ce0b8594705dbfccbb4
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 9 ARRET DU 22 MAI 2023 (N° /2023 , 3 pages) Numéro d'inscription
Chambre 1-9
6364baa0e405357f749ea71f
18 octobre 2022
MOTIFS DE LA DÉCISION Il ressort tant des pièces produites par le débiteur devant la commission de surendettement que des pièces qu'il a produites en cours de délibéré à la demande de la cour ainsi
6253ca4fbd3db21cbdd8aa39
5 mars 2008
régulièrement produites ; SUR CE La recevabilité de l'appel, présenté dans les formes légales, n'est pas critiquée.
69734372cdc6046d476704c7
22 janvier 2026
L'appelante fait valoir que le juge a fait une mauvaise lecture des pièces versées aux débats car il résulte selon elle du décompte produit en pièce n° 8 et non en pièce n° 10 comme précisé dans le jugement
18e Chambre
5fdecf416f2f569d91021306
22 juin 2018
Il ajoute que le véhicule n'était pas contrôlé techniquement, qu'une défaillance technique a pu se produire, qu'aucun contrôle technique, ni aucune pièce d'entretien, ne sont versés aux débats, et que
Page 26 sur 2482
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.