[L], directeur des ressources humaines, a exposé que 'l'intervention de Mme [I] était prévue et concertée en direction, compte tenu d'un contexte particulier, elle n'était pas sans raison [...] il s'agit

vente consentie par M.

Si l'intéressé conteste avoir fait imprimer lui-même cette carte, force est toutefois de constater que ce premier élément est corroboré par deux attestations de collègues, Monsieur [O], autre directeur

[R] qu'elle désignait comme étant l'auteur du harcélement qu'elle subissait.

Elle conteste avoir mené la procédure à charge, ou avoir manqué d'impartialité dans la mise en oeuvre de la procédure.

Par jugement du 6 février 2020, dont appel, le conseil de prud'hommes de Beauvais a : débouté la salariée de ses demandes au titre du harcèlement moral ; constaté que Mme [L] a subi une souffrance au

Pour contester les sanctions disciplinaires prononcées à son encontre et en solliciter l'annulation,M.

' Pour contester les sanctions disciplinaires prononcées à son encontre et en solliciter l'annulation, M.

' Pour contester les sanctions disciplinaires prononcées à son encontre et en solliciter l'annulation, M.

' Pour contester les sanctions disciplinaires prononcées à son encontre et en solliciter l'annulation, M.

' Pour contester les sanctions disciplinaires prononcées à son encontre et en solliciter l'annulation, M.

' Pour contester les sanctions disciplinaires prononcées à son encontre et en solliciter l'annulation, M.

' Pour contester les sanctions disciplinaires prononcées à son encontre et en solliciter l'annulation, M.

Sur la faute inexcusable: - constater que M.

, Madame Christine DEFOY, conseillère qui en ont délibéré.

La Cour était composée de : Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre Madame Mariane ALVARADE, Conseiller Monsieur Antoine LEPERCHEY, Conseiller qui en ont délibéré.

A titre liminaire, il convient de constater que : - Si M.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Mme Dominique ROSENTHAL, Président, Monsieur François LEPLAT, Conseiller, Monsieur Denis ARDISSON, Conseiller

Elle est fixée par le médecin conseil'.

Force est de constater, même si l'intéressé le conteste, que la cause première de ce testament est effectivement la volonté, en l'état du conflit qui les opposait, de priver son fils [J] de sa part de