CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile B
6035d8f593eaa93f9251e179
16 février 2016
Par arrêt en date du 18 janvier 2012, la Cour d'appel de Paris a infirmé le jugement sur la recevabilité à agir, déclaré la SPEDIDAM irrecevable à agir pour les trois artistes-interprètes qui ne sont ni
7ème Ch Prud'homale
6618cf187935f50008be4499
11 avril 2024
de l'intervention volontaire principale et n'empêche pas la cour de confirmer le jugement.
3ème chambre
DCA_24PA02570_20260218
18 février 2026
La société relève appel de ce jugement. Sur la recevabilité des écritures en défense : 2.
Chambre 1-9
66878c8e05d6f7f678d48dcc
4 juillet 2024
Aux termes de ses dernières écritures notifiées le 26 mars 2024, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé du litige, madame [B] demande à la cour de : - confirmer le jugement déféré sur la recevabilité
Chambre 1-3
5fdadb5b8ab79a6e1506353f
16 mai 2019
La cour d'appel confirme le jugement en toutes ses dispositions, à l'exception de la recevabilité de l'intervention volontaire de la compagnie d'assurance Allianz Iard, venant aux droits de la compagnie
Pôle 6 - Chambre 8
5fda3aee0adb4d81429c0176
11 septembre 2019
Par jugement en date du 10 mai 2017, le conseil de prud'hommes a jugé les demandes irrecevables à raison de l'autorité de la chose jugée et a condamné Monsieur [A] aux dépens.
CHAMBRE SOCIALE A
6a210cefcdc6046d4709823a
3 juin 2026
: dit et jugé que la société [1] a imposé à M.
6a210ceacdc6046d470981ce
6a210cf2cdc6046d47098286
6a210ce7cdc6046d470981b8
6a210cf5cdc6046d4709829d
[J] devant le conseil de prud'homme de [Localité 4] tendant à: Vu le jugement du conseil de prud'homme de [Localité 4] du 7 juillet 2025 qui a essentiellement: dit et jugé que la société [1] a imposé
5fd987c198c91e77b725e42c
16 janvier 2020
Par jugement d'orientation du 5 juillet 2018, le juge de l'exécution a essentiellement : - débouté la SNC 2M-Maine Management de ses demandes, - dit que la créance de la S.A Record bank est d'un montant
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02150_20230202
2 février 2023
Par jugement n° 2104169 du 4 juin 2021, le magistrat désigné par la présidente du tribunal a fait droit à cette demande.
6a210ceccdc6046d4709821b
[Q] devant le conseil de prud'homme de Lyon tendant à: Vu le jugement du conseil de prud'homme de Lyon du 7 juillet 2025 qui a essentiellement : dit et jugé que la société [Localité 1] [1] a imposé
Pôle 2 - Chambre 2
6035ff35749c6c648a37bb41
15 janvier 2016
les directives 79/7, 86/3 78, 96/97/, 97/80 et 2006/54, du code de la sécurité sociale, et notamment l'article L. 35, de : - déclarer1'appel recevable, et sur le fond bien fondé, - confirmer le jugement
Pôle 4 - Chambre 3
68fb978211af6ba0065f3d8c
23 octobre 2025
En application de l'article 954 alinéa 6 du code de procédure civile, la partie qui ne conclut pas est réputée s'approprier les motifs du jugement.
627b55b076c5d9057df800b5
10 mai 2022
Le moyen tiré du défaut de motivation du jugement n'est donc pas fondé. M. [M] doit être débouté de sa demande d'annulation du jugement.
8e Chambre C
603592c1808896b76c21da8d
31 mars 2016
Elle conclut subsidiairement à la confirmation du jugement.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03074_20240206
6 février 2024
Malhey relève appel de ce jugement. Sur la recevabilité des conclusions d'appel relatives à la décision implicite de refus de protection fonctionnelle : 2.
2ème chambre section A
68fb978211af6ba0065f3dfe
Par écritures déposées le 11 septembre 2025, il conclut à l'infirmation du jugement, à la recevabilité de son appel selon la procédure de bref délai, à la nullité du commandement valant saisie, à l'irrecevabilité
Page 27 sur 2912