Suivant ses dernières conclusions transmises par le réseau privé virtuel des avocats le 2 mai 2024, la société Getrim 5 demande à la cour, après réouverture des débats : - d'infirmer le jugement du

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 20 novembre 2024, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des moyens, la [Adresse 7] demande à la cour d'écarter des débats les écritures et

' Par dernières conclusions d'appelant notifiées par le RPVA le 6 décembre 2022, la SARL GDM AUTOMOBILES et Mme [E] [B] ont demandé de : - mettre la SARL GDM AUTOMOBILES hors de cause ; - réformer

Par jugement du 20 juin 2019, le conseil de prud'hommes de Pointe-à-Pitre a : -REÇU Mme [M] [D] [B] épouse [S] en ses demandes -DÉBOUTÉ Mme [M] [D] [B] épouse [S] de l'ensemble de ses demandes -DÉBOUTÉ

; Qu'il y a lieu d'ordonner la réouverture des débats à cet égard et le renvoi à l'audience du mardi 9 octobre 2007; Sur la demande reconventionnelle en paiement de la journée du 29 février 2004; Attendu

, décision attaquée en date du 22 Septembre 2025, enregistrée sous le n° 2025F1132 DEMANDERESSE AU REFERE : S.A.R.L.

[B] et la société JJW Hotels & Resorts Limited (instance enregistrée sous le n° RG 2024062033) a : ' joint les deux instances ; ' ordonné la réouverture des débats ; ' enjoint tant à la société Actis

Dans ses dernières conclusions déposées le 24 mars 2014 elle demande à la cour d'infirmer le jugement dans toutes ses dispositions et : - de lui donner acte de ce qu'elle dénie avoir passé commande des

DÉBATS : L'affaire a été appelée à l'audience publique du 17 juin 2025 au cours de laquelle elle a été débattue.

Par jugement du 9 novembre 2021, le tribunal judiciaire de Vienne a : sursis à statuer sur l'ensemble des demandes formées par la comptable publique, ordonné la réouverture des débats au 7 décembre

A l'issue de l'audience de plaidoiries, il a été demandé aux conseils des parties, avec leur accord, de verser aux débats le protocole d'accord transactionnel évoqué dans leurs conclusions.

Sur les demandes de M.

faire droit à sa demande de réouverture des débats à une date où il venait de constater la non publication au Bodaac de l'arrêt du 20 avril 2020 de la cour d'appel de céans ayant annulé le jugement qui

Par conclusions notifiées par voie dématérialisée le 25 octobre 2023, Selarl [K] [S] demande à la cour, au visa de l'article 1104 du code civil, de : - déclarer recevable son intervention volontaire en

devant la cour le remboursement de ses débours, sans qu'il soit nécessaire de procéder par voie d'évocation, puisque c'est l'objet même de ses demandes initiales, et sans qu'il soit utile de solliciter

Ministère public : représenté lors des débats par Mme ROUCHEREAU, avocat général, qui a développé oralement ses conclusions écrites ARRÊT : - Contradictoire - par mise à disposition de

de mainlevée de l'hypothèque judiciaire formée par Mme [Y] a déjà été formulée devant le tribunal judiciaire dans l'affaire RG 17/05063, que le tribunal a ordonné la réouverture des débats sur cette demande

Exposé des prétentions et moyens des parties Selon conclusions transmises le 17 janvier 2022 complétées par dernières conclusions transmises le 14 juin 2023 après réouverture des débats, l'ALCG demande

La demande de réouverture des débats, présentée après la clôture des débats, est donc rejetée.

n'étant pas chiffrée il convient d'ordonner la réouverture des débats ; qu'il lui sera également demandé d'indiquer compte tenu des mentions contradictoires de ses écritures développées oralement, s'il