barreau de PARIS SARL LD SPORT [Adresse 3] [Localité 6] Représentée par Me Jean michel PARDO, avocat au barreau de PAU Assistée de Me Myriam ANOUARI, avocat au barreau de PARIS INTIMES

[D] [J] [Adresse 4] [Localité 3] représenté par Me Eric LAFORCE, avocat au barreau de Douai, assisté de Me Sylvie THIERY-CHOMBART, avocat au barreau de LILLE INTIMÉE : SARL DEJA JEAN MICHEL [

Représentant : Me Hubert MARTIN DE FREMONT de la SCP HADENGUE & ASSOCIES, Constitué avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 98 substitué par Me DORANGES Aurélie avocat au barreau de VERSAILLES INTIMÉES

son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 1] représentée et plaidant par Me Nino PARRAVICINI de la SELARL SELARL NINO PARRAVICINI, avocat au barreau de NICE INTIMEE

à [Localité 1] (75) [Adresse 2] [Adresse 2] Représentée par la SCP BAUFUME ET SOURBE, avocats au barreau de LYON Assistée de Me Ludovic SEREE de ROCH, avocat au barreau de TOULOUSE INTIMÉS

[Adresse 2] [Localité 5] représenté par Me Alexandre TESSIER de la SELARL BAZILLE, TESSIER, PRENEUX, avocat au barreau de RENNES substituée par Me Annaïg COMBE, avocat au barreau de RENNES INTIMÉE

CARFORT, avocat postulant - barreau de VERSAILLES, vestiaire : 462 - N° du dossier 13118 Me Carlos RODRIGUEZ LEAL de la SARL GUEMARO ASSOCIES, avocat déposant - barreau de PARIS, vestiaire : D2160 INTIMÉES

Régulièrement intimés, [W] [X] et le comptable du SIP de [Localité 1] n'ont pas comparu.

par voie électronique (RPVA) le 3 décembre 2025, respectivement à 16h04 (RG 25/1350), 16h42 (RG 25/1351) et 17h33 (RG 25/1352) par Me Patrick EROSIE, avocat, pour le compte de Mme [C] [G], avec pour intimée

[1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Olivia SARTOR-AYMARD, avocat au barreau de TOULOUSE (postulant) Représentée par Me Roland ZERAH, avocat au barreau de PARIS (plaidant) INTIMÉES

Localité 4] Représentant : Me Audrey HINOUX de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, Constitué, avocat au barreau de PARIS; représentant: Me Garance COURPIED, Plaidant, avocat au barreau de PARIS INTIMEE

ne gèrent plus leur dossier ; que des clients mécontents ont saisi les instances ordinales ; - que l'attitude des intimées a porté atteinte à l'image de [Localité 4].

Elle ajoute que l'intimée produit à la cour un montage grossier et des travaux réalisés hors de la parcelle à 2 km pour fonder ses demandes.

Par déclaration reçue au greffe de la cour le 12 août 2025, la société Eurinter a intimé Mme [S] [E], cet appel a été enregistré sous le numéro 25/4192.

MERCEDES [M] FINANCIAL SERVICES FRANCE [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat au barreau de LYON, toque : 1983 INTIMES : M.

Vu le refus du président de cette chambre d'autoriser les appelants à assigner l'intimée à jour fixe et la fixation de la procédure conformément à l'article 905 du code de procédure civile.

Lors de l'audience, la cour a invité le conseil des intimés à s'expliquer sur la remise et notification des conclusions des intimés par voie électronique.

Elle en conclut que les intimés sont redevables de la somme de 26466,22 euros.