Cette version des faits est vivement contestée par le président de l'Association ADMR et Madame [T] [R] n'en rapporte aucune preuve.

[Q] [K] avait lui-même consenti entre 2007 et 2010 aux résolutions adoptées, celle-ci l'ayant été à l'unanimité, décidant l'affectation des bénéfices en réserves ; Attendu, qu'en ce qui concerne tout

, et sur la base d'une estimation argus de la valeur de ce bien; en outre, toute demande à ce titre est prescrite ; ' il avait été convenu entre les associés qu'il puisse conserver son téléphone postérieurement

que cet excédent serait placé sur un compte-courant d'associé non-rémunéré Par convention du 20 septembre 2018, la société IR Investment a consenti une avance en compte courant de 500 000 euros, rémunéré

[T] [H] ne conteste pas que l'EARL [T] [H], dont il est l'unique associé, était débitrice de cette somme à l'égard de la succession de son père.

[X] n'a conservé que la présidence du conseil de surveillance.  

[V] [V] et la SCP [V] et associés à payer à la société Gecotra et M.

Aux termes des écritures de son conseil transmises au greffe en date du 20 juillet 2018 auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des faits, prétentions et moyens de la partie, l'Association

que ces manquements lui ont causé un préjudice matériel certain qu'il convient de réparer, - constater que Me U... a engagé sa responsabilité à son égard en réalisant l'ensemble de ses actifs alors

, qui ne représentent pas l'intérêt social, il convient d'observer que même si M.

L'acquéreur entend conserver cet usage. (...)

et la menaçant d'un péril imminent, ces deux conditions étant cumulatives et le seul constat d'une mésentente entre les associés ou entre les associés ou le gérant étant en soi insuffisant.

CROISILLE-CABROL, conseillère Greffière, lors des débats : M.

Emmanuel GARCIA, Conseiller qui en ont délibéré.

, Conseiller Greffier lors des débats : Mme Karen VANNUCCI.

MOTIFS DE L'ARRÊT À titre liminaire, il convient de rappeler que l'office de la cour d'appel est de trancher le litige et non de donner suite à des demandes de 'constater', 'dire' ou 'dire et juger'

ne saurait suffire à caractériser une concentration effective des pouvoirs de direction.

Cour assisté de Me Georges LURY, avocat au barreau d'AGEN SAS ICADE [Adresse 13] [Adresse 24] [Localité 8] représenté par la SCP RIVES-PODESTA, avoués à la Cour assisté de la SELARL CLAMENS CONSEIL

COMPOSITION DE LA COUR : Mme Judith DELTOUR, président de chambre Mme Valérie MARIE-GABRIELLE, conseiller Mme Rozenn LE GOFF, conseiller.

Conformément à l'article 785 du code de procédure civile, Monsieur Dominique TATOUEIX, Conseiller, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.