Public INSTITUTION NATIONALE PUBLIQUE POLE EMPLOI Copie exécutoire délivrée le : 28/04/22 à : - Me Sylvie MARTIN de la SCP MARTIN VERGER DEPO AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de NICE

Par requête en date du 16 décembre 2025, Monsieur [Z] [J] a contesté la légalité de l'arrêté de placement en rétention administrative.

Le plan de sauvegarde et de mise en valeur du secteur sauvegardé applicable à la date de publication de la présente loi est applicable après cette date dans le périmètre du site patrimonial remarquable

A l'annonce par le juge des enfants qu'il maintenait par une ordonnance en date du même jour, le placement provisoire, la mère n'a pas voulu quitter le bureau du juge, s'accrochant à ses enfants, qui ont

Laval, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1. M.

Ce jugement a été confirmé en toutes ses dispositions par arrêt du 17 février 2016, la cour relevant en particulier, suivant en cela le premier juge et l'avis de l'expert judiciaire, qu'il n'y avait pas

SUEZ datées du mois de juin 2014, au paiement de dommages et intérêts, et à la publication sous astreinte du jugement, - débouté l'UFC Que Choisir de sa demande d'exécution provisoire, - condamné

: Contradictoire Par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de

déférée à la Cour : jugement rendu le 14 Mai 2014 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRETEIL RG n° F 12/01605 APPELANT Monsieur [H] [Y] [Adresse 1] [Adresse 1] né le [Date

Par arrêt en date du 29 janvier 2025, la cour d'appel de Bastia a notamment confirmé le jugement du tribunal d'instance du 24 juillet 2019 sur le principe de l'astreinte mais l'a infirmé sur le montant

du contrat, date à laquelle les recours déjà engagés et non encore jugés perdent leur objet.

injures grossiers (publics) de menaces verbales, ni de provocation, ni de vandalisme, ni d'entrave à la liberté de travailler des autres, ni entrave à l'accès aux lieus de travail.

: Réputé contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour le 26 mai 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au

qui n'est pas immatriculé à la date du congé n'a pas droit au renouvellement de son bail ni droit au paiement d'une indemnité d'éviction et est occupant sans droit ni titre à compter de la date d'effet

L'avis médical du 1er avril 2010 concluait à l'inaptitude du salarié tout en précisant une aptitude à un poste sans manutention ni conduite.

: - contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de

: Prononcé publiquement par arrêt réputé contradictoire le 09 AVRIL 2020 par mise à la disposition des parties au Greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions

contrats signés pendant la période d'arrêt maladie : - juger que Mme [E] ne rapporte la preuve ni de la réalité de ses droits à commissions ni du quantum de ses demandes, - la débouter de ses demandes

une condition de recevabilité de la demande " fondée sur l' article 145, " devait s' apprécier à la date de saisine du juge ".

[X] a relevé appel de ce jugement par déclaration du 29 août 2023, en ce qu'il a : - rejeté la demande in limine litis de l'exception de nullité du congé ; - jugé que le congé délivré à M.