CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre des Etrangers
67134c09208351cec658676d
17 octobre 2024
[P] [Y] disposant d'un passeport valide et ne souhaitant pas rester en France Le procureur général a requis, par conclusions écrites non motivées du 16 octobre 2024, l'infirmation de l'ordonnance.
660e43200740db0008fa9685
3 avril 2024
Le dossier a été communiqué au parquet général qui, par conclusions écrites non motivées du 2 avril 2024, sollicite la confirmation de la décision.
Cour d'Appel
Patrick Xc/Anne Y
6253cc7abd3db21cbdd90335
1 mars 2013
Elle observe à titre liminaire que Monsieur X... a déféré devant la cour d'appel l'ordonnance du conseiller de la mise en état par conclusions et non par simple requête comme le prévoit l'article 916 alinéa
Sociale B salle 1
643e35b883146e04f531ebf2
14 avril 2023
Dans ses dernières conclusions déposées le 24 mai 2022 auxquelles il convient de se reporter pour un exposé détaillé des prétentions et moyens, M.
Chambre Civile
64631e4b2622c0d0f8d67c5e
25 janvier 2023
Vu les premières conclusions de l'appelant la MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS déposées le 10 janvier 2022, Vu les premières conclusions de l'intimée Madame [S] déposées le 11 février 2022, Vu la
Chambre Prud'homale
69fd80c8cdc6046d47048040
7 mai 2026
[A] [H] ; Vu les conclusions d'incident de M.
6253cdc9bd3db21cbdd9475e
16 septembre 2019
COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE 1ère CHAMBRE CIVILE ARRET No 664 DU 16 SEPTEMBRE 2019 No RG 18/01634 - SG.
Chambre civile
6274bc9e2799a9057d5dd0c7
26 avril 2022
Dans leurs dernières conclusions notifiées par la voie électronique le 27 janvier 2021 et signifiées le 5 février 2021 aux intimés non constitués, les consorts [F] demandent à la cour de : - infirmer
16e chambre
615e0cfac25a97f0381f4b4d
12 février 2015
2008, doit être considérée comme résolue au sens des dispositions du code de la consommation, rappelées dans l'offre, qui prévoient que l'offre est toujours acceptée sous la condition résolutoire de la non-conclusion
Pôle 1 - Chambre 13
69facfcacdc6046d47bf5ab5
5 mai 2026
Par nouvelle ordonnance du 10 juin 2025, le juge d'instruction a prononcé un non-lieu à l'encontre de M.
6791dcc7de5aa0323224da4a
22 janvier 2025
Au soutien de son appel, elle fait valoir: -l'irrecevabilité de la requête comme tardive et non motivée -l'absence de diligences Le dossier a été communiqué au parquet général qui, par conclusions
Chambre 4-7
69df2719cdc6046d474868fe
10 avril 2026
à voir déclarer irrecevables les conclusions du docker du 17 septembre 2024 ; - déclaré irrecevables pour non-respect du principe du contradictoire les conclusions du [2] du 19 septembre 2024 ; - déclaré
69df271ccdc6046d47486947
à voir déclarer irrecevables les conclusions du docker du 17 septembre 2024 ; - déclaré irrecevables pour non-respect du principe du contradictoire les conclusions du [3] du 19 septembre 2024 ; - déclaré
69df2720cdc6046d474869b6
69df2727cdc6046d47486ace
69df272acdc6046d47486b72
69df272ecdc6046d47486c03
69df2731cdc6046d47486c9b
à voir déclarer irrecevables les conclusions du docker du 17 septembre 2024 ; - déclaré irrecevables pour non-respect du principe du contradictoire les conclusions du [4] du 19 septembre 2024 ; - déclaré
69df273ccdc6046d47486dff
69df273fcdc6046d47486e91
Page 29 sur 13104