Par jugement du tribunal de commerce de Lyon du 20 octobre 2020, la société a été placée en liquidation judiciaire.

Il s'ensuit que les manquements fautifs imputés à l'employeur sont établis quand bien même le demandeur ne serait atteint à ce jour d'aucune pathologie résultant de l'exposition à des poussières d'amiante

[W] et la SELAS ALLIANCE es qualités de co-mandataires liquidateurs de la société MAJENCIA dans ses arguments, fins et conclusions, ' Les y déclarer bien fondées et en conséquence, In limine litis,

L'employeur à qui la déclaration d'appel et les conclusions ont été signifiées le 15 mars 2021 n'a pas constitué avocat. Il en va de même pour le mandataire liquidateur, Me [G].

Sur le quantum de la demande, les liquidateurs soulignent que le montant sollicité est exorbitant, M. [E] faisant une confusion entre la location d'un bien et l'indemnité d'occupation.

judiciaire de son employeur.

En omettant d'apporter les éléments sur cette question incontournable du groupe de sociétés, le mandataire liquidateur de la société DLC ne peut affirmer que l'obligation de reclassement de l'employeur

de Monsieur [Y] représenté par son mandataire liquidateur, Confirmer le jugement déféré en ce qu'il a jugé que Monsieur [Y] ne rapportait la preuve ni d'une faute de son employeur (directement ou par

de Monsieur [H] représenté par son mandataire liquidateur, Confirmer le jugement déféré en ce qu'il a jugé que Monsieur [H] ne rapportait la preuve ni d'une faute de son employeur (directement ou par

de Monsieur [U] représenté par son mandataire liquidateur, Confirmer le jugement déféré en ce qu'il a jugé que Monsieur [U] ne rapportait la preuve ni d'une faute de son employeur (directement ou par

de Monsieur [U] représenté par son mandataire liquidateur, Confirmer le jugement déféré en ce qu'il a jugé que Monsieur [U] ne rapportait la preuve ni d'une faute de son employeur (directement ou par

de Monsieur [L] représenté par son mandataire liquidateur, Confirmer le jugement déféré en ce qu'il a jugé que Monsieur [L] ne rapportait la preuve ni d'une faute de son employeur (directement ou par

de Monsieur [K] représenté par son mandataire liquidateur, Confirmer le jugement déféré en ce qu'il a jugé que Monsieur [K] ne rapportait la preuve ni d'une faute de son employeur (directement ou par

de Monsieur [S] représenté par son mandataire liquidateur, Confirmer le jugement déféré en ce qu'il a jugé que Monsieur [S] ne rapportait la preuve ni d'une faute de son employeur (directement ou par

de Monsieur [N] représenté par son mandataire liquidateur, Confirmer le jugement déféré en ce qu'il a jugé que Monsieur [N] ne rapportait la preuve ni d'une faute de son employeur (directement ou par

de Monsieur [N] représenté par son mandataire liquidateur, Confirmer le jugement déféré en ce qu'il a jugé que Monsieur [N] ne rapportait la preuve ni d'une faute de son employeur (directement ou par

de Monsieur [K] représenté par son mandataire liquidateur, Confirmer le jugement déféré en ce qu'il a jugé que Monsieur [K] ne rapportait la preuve ni d'une faute de son employeur (directement ou par

Le représentant légal de cette société était bien Monsieur [U] [O] ès qualités de gérant, puis de liquidateur amiable.

La preuve de la faute inexcusable de l'employeur incombe à la victime.

L'employeur soutient que M.