Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A...

vice-présidente placée, magistrat délégué par ordonnance de la première présidente en date du 12 décembre 2024 pour connaître des recours prévus par les articles L. 743-21 et L.342-12, R.743-10 et suivants

FUCHEZ, conseillère, magistrat délégué par ordonnance de la première présidente en date du 19 décembre 2025 pour connaître des recours prévus par les articles L. 743-21 et L.342-12, R.743-10 et suivants

Suivant requête du 30 mars 2024, enregistrée le jour-même à 15 heures 09 par le greffe, le préfet du Puy-de-Dôme a saisi le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon aux fins

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B C a demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler l'arrêté du 20 mai 2022 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a

Suivant écrit signé des parties le 9 novembre 2017, il occupait les fonctions de gestionnaire d'atelier.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B D et Mme A D ont demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler les arrêtés du 14 février 2023 par lesquels le préfet de

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme A D ont demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

[N] en langue française est suf'sante pour qu'il puisse s'exprimer dans cette langue sans le truchement d'un interprète.

1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - ordonné la remise d'un bulletin de salaire ainsi que l'attestation Pôle Emploi conformes au jugement dans les 30 jours suivant

2004 outre la somme de 2000 € par application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ; Attendus que les faits de la cause ont été exactement relatés par les premiers juges en des énonciations

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

La seule mention de la présence du nom du destinataire sur la boîte aux lettres ne constitue pas une vérification suffisante de l'exactitude du domicile de M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

Par ailleurs, le jugement attaqué est, contrairement à ce qui est allégué, suffisamment motivé. 4.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Sociale -Section A ARRÊT DU MARDI 23 JANVIER 2024 Appel d'une décision (N° RG F19/00096) rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MONTELIMAR en date du 20 septembre 2021 suivant

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.