[W] contre le jugement rendu le 7 mai 2013, - annulé les chefs 3 et 4 de ce jugement et statuant à nouveau, - déclaré irrecevables les conclusions en [paiement de] 39.466 CHF liées au contrat de bail

L'arrêt a été rendu le 9 novembre 2020 par la Cour d'appel de Paris (Pôle 5, Chambre 10) mais le contenu détaillé de la solution n'est pas visible dans le texte fourni qui s'arrête avant le dispositif

société CMA CGM responsable de l'avarie subie par les marchandises chargées dans le conteneur n° GESU 9106852 et de condamner en conséquence celle ci à leur verser la somme de 94 170 USD 39, ou sa contre-valeur

La Cour d'appel confirme la responsabilité de Monsieur [I] pour insuffisance d'actif, mais infirme la sanction de faillite personnelle en raison de prescription. Elle condamne Monsieur [I] à verser 50

FRAIS MARQUES la prise en charge de l'affection déclarée par Monsieur [F] [G] ; DIT n'y avoir lieu à condamnation au titre de l'article 700 du code de procédure civile; RAPPELLE que tout appel contre

L'arrêt du 4 décembre 2020 statue sur les questions d'exécution forcée et de liquidation d'astreinte dans le contexte des troubles de jouissance du logement causés par les modifications non autorisées

L'arrêt a été rendu de manière contradictoire le 2 octobre 2020. Le contenu spécifique de la solution n'est pas présenté dans l'extrait fourni du jugement.

Crédit immobilier de France développement à l'encontre de M. et Mme [L] ; - avant dire droit sur la demande en paiement à l'encontre de la société CNP caution et les demandes de celle-ci dirigées contre

* Sur les demandes de Monsieur et Madame [U] : La faute commise par Monsieur et Madame [U] ne saurait les priver de tout recours contre Maître [T] et Maître [L], au regard des fautes professionnelles

La cour statue sur la liquidation de l'astreinte définitive initialement fixée à 600 euros par jour de retard. Le dispositif complet de l'arrêt du 26 janvier 2017 est confirmé avec condamnation au pai

[O] et la société Groupe Orion demandent à la cour de : - dire maître [S] [P], ès qualités, mal fondé en son appel incident formé contre le jugement rendu ; l'en débouter ; - les dire recevables en

application de l'article 2245 du code civil « l'interpellation faite à l'un des débiteurs solidaires par une demande en justice ou par un acte d'exécution forcée ['] interrompt le délai de prescription contre

MOTIFS : Sur la recevabilité des demandes de [N] [M] : Selon l'article 32 du code de procédure civile est irrecevable toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d'agir

Comme relevé à juste titre par les premiers juges, il résulte des dispositions de l'article 2224 du code civil, rappelées ci-dessus, que l'action engagée contre le courtier d'assurances à raison d'un manquement

La cour, reconnaissant l'omission de statuer sur la demande d'indemnisation pour dol, doit compléter son arrêt antérieur en statuant sur cette demande au titre de l'article 463 du Code de procédure ci

L'arrêt a été rendu le 18 septembre 2020 par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence, composée de trois magistrats ayant délibéré sur les prétentions des parties en appel.

Les données saisies ayant été communiquées en application des articles L. 101 et L. 135 du livre des procédures fiscales (LPF), l'administration fiscale a porté plainte contre M. et Mme [C] auprès du procureur

L'arrêt a été rendu le 6 octobre 2020 par la Cour d'appel de Paris. Le contenu précis de la solution n'est pas fourni dans l'extrait disponible, qui se limite à la présentation de la procédure et de l