représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Adresse 3] Représentée par Me Jean-Luc MEDINA de la SELARL CDMF AVOCATS, avocat au barreau de GRENOBLE, substitué par Me RIEMAIN

représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Adresse 3] Représentée par Me Jean-Luc MEDINA de la SELARL CDMF AVOCATS, avocat au barreau de GRENOBLE, substitué par Me RIEMAIN

représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 5] [Adresse 6] Représentée par Me Jean-Luc MEDINA de la SELARL CDMF AVOCATS, avocat au barreau de GRENOBLE, substitué par Me RIEMAIN

Monsieur [R] [T] déclare n'avoir rien à dire.

les mentions diligences figurent sur le registre, que les diligences ont été effectuées, qu'il n'est pas exigé qu'il soit justifié un éloignement à bref délai ; Monsieur [M] [Y] déclare je n'ai rien

Je n'ai rien à dire'. Son avocat a été régulièrement entendu. Il conclut à l'infirmation de l'ordonnance querellée et sollicite la remise en liberté de son client.

ont été prévues l'une en mars l'une en avril celle de mars n'ayant pas pu avoir lieu, monsieur n'a pas de passeport ni adresse, ni garanties de représentation ; Monsieur [D] [G] déclare je n'ai rien

Rien ne justifie que l'on prolonge sa rétention , il n'est pas une menace à l'ordre public. Je demande sa remise en liberté.

23 janvier 2017, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication, par voie électronique, des documents suivants concernant la congrégation bouddhiste Dachang Rimay

[E] comparait et explique qu'il rencontre de très grosses difficultés financières, qu'il ne peut rien régler et demande un effacement de ses dettes.

Je n'ai rien à dire sur ma situation . Oui j'ai une adresse, une connaissance m'héberge à [Localité 1], je suis en France depuis le mois de juillet de l'année dernière.

appelant incident) né le [Date naissance 3] 1960 à [Localité 7] (92) de nationalité française demeurant [Adresse 6] représenté par la SCP GUIZARD, avoués à la Cour assisté de Maître Julien RIETZMANN

déposées en première instance, un avis d'incident qui relate que le 10 avril 2026, Monsieur [A] [C] a refusé de se rendre à l'unité médicale pour prendre son traitement en déclarant au personnel 'je n'ai rien

Il souligne également que l'ordonnance du Bâtonnier ne concerne qu'une facture liée à un dossier spécifique dont les honoraires n'ont en rien été contestés par la société JPG EVENEMENTS et qu'en aucun

réglé les dépens au motif qu'elle «a demandé à ce qu'ils soient revus au regard de l'article 695 du code de procédure civile'; l'intimé ayant tendance à inclure dans ce poste des dépenses qui n'ont rien

P] [Z] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Jean Christophe KANEDANIAN de la SELARL BRUN KANEDANIAN, avocat au barreau de GRENOBLE, substitué et plaidant par Me RIEMAIN

APPELANT Monsieur [G] [W] né le 12 Décembre 1987 à RISLANE (MAROC) de nationalité Marocaine, non comparant représenté par Me Lucile NAUDON LACHCAR, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, avocat commis

A B, ressortissant marocain né le 1er décembre 1989 à Rislane (Maroc), est entré en France le 10 octobre 2017, sous couvert d'un passeport national revêtu d'un visa court séjour, valable du 5 septembre