A l'appui de son recours, M.

d'exercer de recours contre son cofidéjusseur.

Y... et s'est déclaré compétent, a rejeté l'exception de procédure et la fin de non recevoir soulevées par X... Y... et déclaré l'action de la Société GEFISERVICES recevable, a débouté X...

Y... et s'est déclaré compétent, a rejeté l'exception de procédure et la fin de non recevoir soulevées par X... Y... et déclaré l'action de la Société GEFISERVICES recevable, a débouté X...

lui-même payé la dette au titre de son engagement de caution.

qui a entendu seul les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la Cour dans son délibéré (article 786 du Code de Procédure Civile).

[K] La Société générale a introduit une instance contre [H] [K] et une autre contre [G] [J], en payement des dettes cautionnées, auprès du tribunal de grande instance de Paris, qui s'est déclaré incompétent

s'est trouvée contrainte d'acquitter la dette doit diviser son recours contre les cofidéjusseurs, ne pouvant poursuivre chacun d'eux que pour sa part et portion ; qu'aucune clause de l'acte de caution

, d'autant plus grave que la caution a engagé tous ses actifs immobiliers, seule source de revenus dont son immeuble d'habitation, et ce peu importe la compétence personnelle du client ou même la présence

Il a été jugé que ce texte, qui autorise la caution qui a payé à la place du débiteur principal à le poursuivre, malgré la clôture de la liquidation judiciaire de celui-ci pour insuffisance d'actif, ne

L'ordonnance de clôture a été rendue le 26 octobre 2023.   MOTIFS DE LA DÉCISION :   Au soutien de son appel, M. [I] [U] fait valoir qu'il n'a régularisé aucun acte de cautionnement.

Le cautionnement de M. [W] [G] a été souscrit, avec l'accord de son épouse commune en biens, Mme [C] [K], par acte sous seing privé du 3 août 2006, dans la limite de la somme de 147.550 euros.

En effet, conformément à l'article L 621-48 du code de commerce, le créancier, en l'espèce ici la NACC, a retrouvé son droit de poursuite contre la caution du fait de la mise en liquidation judiciaire

[N] a été communiquée par Mme [D] à la suite de l'audience du tribunal de commerce du 19 juin 2018, - que son recours contre M.

Le 2 mai 2012, la Société générale a résilié son concours et a mis en demeure M.

[C] à payer à la Société Générale la somme de 169 000 euros au titre de son engagement de caution solidaire de la SARL Mac Mahon's, - condamné M.

pas obtenu paiement complet) et, sur le prix de vente de 150.000 € a accepté un paiement de 50.000 € par compensation, qu'elle a ensuite agi contre [R] [Y], autre caution, en déposant le 15 octobre 2013

Le premier texte, qui énonce que la caution qui a payé a « son » recours contre le débiteur principal, lui reconnaît une action personnelle, autrement dit un droit propre, découlant de sa qualité de caution

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 20 novembre 2018, la Bami a mis en demeure les cautions de lui payer les sommes dues par Maison Errobi.

Il prétend par suite qu'il a fait de l'engagement de caution, à titre définitif et sans action récursoire, de la SIAGI la condition déterminante de son propre engagement de caution envers la BNP Paribas