CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème CHAMBRE CIVILE
Portalis DBVJ-V-B7F-METY S.C.I. DE COUHENNESc/Société CTY LIMITED
61de7d99fc57de8d136e07c2
10 janvier 2022
L'article R311-5 du code des procédures civiles d'exécution dispose que, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, aucune contestation ni aucune demande incidente ne peut, sauf dispositions contraires
Page 3 sur 4
Pôle 4 - Chambre 7
64a7b1873bcaf505db69688f
6 juillet 2023
SUR CE LA COUR, - Sur la recevabilité des conclusions Aux termes de l'article R311-26 du code de l'expropriation modifié par décret N°2017-891 du 6 mai 2017-article 41 en vigueur au 1er septembre
64a7b0f33bcaf505db696887
Aussi les dispositions des articles L 213-4 et L 213-6 du Code de l'Urbanisme ne trouvent pas à s'appliquer.
5fd90d31ff20e6a67997acb7
25 juin 2020
700 du Code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens ; SUR CE Sur la recevabilité des conclusions Aux termes de l'article R311-26 du code de l'expropriation modifié par décret N°2017-891 du
Chambre-2 JCP
6811b1d6f1c2315e26d1a0fa
29 avril 2025
-29, L312-43 et les articles L312-12,L312-5, R312-2, L341-1 et plus généralement l'ensemble des dispositions du code de la consommation relatives aux crédits à la consommation, Vu l'arrêté du 27 janvier
Cour d'Appel
6253cc1bbd3db21cbdd8f251
8 mars 2012
R312-3 du code de l'organisation judiciaire pour compléter la chambre.
2ème CH - Section 1
65a62d41448a370008a7213d
15 janvier 2024
et suivants du code civil Vu les articles 1240 et suivants du code civil Vu I 'article 1231-5 du code civil Vu I 'article L1343-5 du code de la consommation (sic) Vu les articles L311-8, L311-12 et
Pôle 5 - Chambre 10
6162e4ec7797cdb2f7583cae
25 janvier 2012
Me GRAPPOTTE BENETREAU Anne, avoué à la Cour, toque K111 assistée de Me PIQUET Julie, avocat au barreau de PARIS, toque P 483 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles
64a7b1273bcaf505db69688b
Pôle 6 - Chambre 13
5fd90bc74ca941a4bc9f910d
26 juin 2020
[S] [C] sur la période du 1er mars 2011 au 30 juin 2012, en application des articles L.315-1 et R315-1 et suivants du code de la sécurité sociale et que ce contrôle a mis à jour l'existence de fautes dont
64a7b1973bcaf505db696891
64a7b1603bcaf505db69688d
15e Chambre A
5fdc62f1b5465c86cee7bfd4
29 novembre 2018
Elle rappelle enfin que le juge n'a pas l'obligation d'entendre les parties en vertu de l'article 462 du code de procédure civile.
5fd90bc74ca941a4bc9f910c
définies en application des dispositions de l'article L. 162-1-7.
Chambre civile 1-6
6789f230e53fca3659f672a6
16 janvier 2025
dans leur rédaction en vigueur à la date des faits de l'espèce, devenus les articles L. 212-1 et suivants du même code, Vu les dispositions des articles 2224 du code civil, Vu l'article L. 137-2 du
6253cc83bd3db21cbdd9057e
16 avril 2013
travail et de l'article R311-6 du code de l'organisation judiciaire.
6253cc84bd3db21cbdd90592
603282fd7a5708b6c88e33c7
18 janvier 2018
000 euros au titre des accessoires - 298 860 euros au titre de l'indemnité de remploi - 2500 euros au titre de l'article 700 du CPC en première instance : confirmation - 4500 euros au titre de l'article
67f8a8a3a5ae27812390ded5
10 avril 2025
SUR CE, LA COUR - Sur la recevabilité des conclusions Aux termes de l'article R311-26 du code de l'expropriation modifié par décret n°2017-891 du 6 mai 2017 - article 41 en vigueur au 1er septembre
601363a6f80a60b07288f255
28 janvier 2021
- Sur la recevabilité des conclusions Aux termes de l'article R311-26 du code de l'expropriation modifié par décret N°2017-891 du 6 mai 2017-article 41 en vigueur au 1 septembre 2017, l'appel