CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02559_20240126
26 janvier 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Toulon, d'une part, d'annuler la décision du 22 juin 2020 par laquelle la ministre des
1ère chambre
DCA_25PA05937_20260326
26 mars 2026
Il soutient que : - le jugement est irrégulier, dès lors que le tribunal administratif ne pouvait se prononcer sur un litige relevant de la compétence de premier ressort du Conseil d’État, les dispositions
4ème chambre
DCA_24PA03618_20250214
14 février 2025
La juridiction saisie transmet sa décision et les mémoires ou conclusions des parties au Tribunal des conflits. L'instance est suspendue jusqu'à la décision du Tribunal des conflits ". 4.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02733_20240606
6 juin 2024
conflits, et de surseoir à statuer dans l'attente de sa décision.
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC00570_20220927
27 septembre 2022
Guyomard, administrateur judiciaire, et Me Gérard Claus, mandataire judiciaire, a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision du 28 août 2017 par laquelle l'établissement national
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA02023_20230801
1 août 2023
l'ordre administratif décline la compétence de l'ordre de juridiction auquel elle appartient au motif que le litige ne ressortit pas à cet ordre, elle renvoie les parties à saisir la juridiction compétente
9ème Chambre
DCA_23PA04025_20250314
14 mars 2025
A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision par laquelle le ministre de l'intérieur a implicitement rejeté sa demande du 5 avril 2021 tendant à ce que la commission administrative
Juge des référés
ORCA_24PA00056_20250829
29 août 2025
Par une décision n° 4338 du 2 juin 2025, le Tribunal des conflits a déclaré le tribunal judiciaire de Paris compétent pour statuer sur le litige opposant la société Jean-Claude Archambault au fonds de
Chambre civile Section 1
6a210e0bcdc6046d4709a413
3 juin 2026
Cette compétence a récemment été rappelée par le tribunal des conflits en matière d'un service public industriel et commercial d'eau (T. conflit, 6 oct. 2025, Association syndicale libre du passage du
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA01797_20241231
31 décembre 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Marseille, d'une part d'annuler la décision implicite de rejet opposée par le ministre de l'intérieur à sa demande du 12 juillet 2018 tendant à la révision
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02191_20230407
7 avril 2023
du jugement du 15 février 2018 du tribunal administratif de Bastia et au rejet des demandes de l'EARL Finucchiola présentées devant ce tribunal, a sursis à statuer jusqu'à ce que le Tribunal des conflits
DCA_23PA00257_20240112
12 janvier 2024
Mme A relève appel du jugement du 18 juillet 2022 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Sur la compétence de la cour : 2.
Pôle 2 - Chambre 2
6162b621478597236472040a
29 mars 2013
serait effectivement compétent, or le juge judiciaire ne peut préjuger de la compétence du juge administratif ; enfin, c'est à tort que le premier juge a retenu que le tribunal administratif se prononcerait
2ème Chambre
DCA_22VE02399_20230316
16 mars 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B C a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler, d'une part, la décision du 20 septembre 2019 par laquelle la
Cour d'Appel
6253ccb2bd3db21cbdd90f87
12 décembre 2013
Par jugement rendu le 14 décembre 2012 le tribunal du travail de Nouméa retenait que M.
3ème chambre
DCA_24PA03818_20260218
18 février 2026
est donc bien compétente pour connaitre de la légalité de l’entièreté des décisions contestées ; - l’unicité de la décision du 11 octobre 2022 impose la reconnaissance de la compétence d’un unique
DCA_19NC02257_20221108
8 novembre 2022
la décision du tribunal ". 5.
Pôle 5 - Chambre 16
6538b3f47ffc2c8318ee009b
24 octobre 2023
Le 15 décembre 2014, le tribunal arbitral a rendu une sentence partielle sur la compétence, aux termes de laquelle il s'est déclaré compétent pour connaître des réclamations des consorts [Y] à l'encontre
DCA_22MA01743_20240112
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société niçoise d'exploitation balnéaire (SNEB) a demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler la décision du 20 juillet 2018
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01860_20231024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société civile immobilière (SCI) Anelard a demandé au tribunal administratif de La Réunion de condamner la commune du Port à lui verser
Page 3 sur 709