CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE C
5fd873d191b0065bfda18ef4
10 décembre 2020
La société TEINTURERIES DE LA TURDINE demande à la cour de confirmer le jugement, de débouter M.
4eme Chambre Section 1
5fd99b3597c5ce8d813b6b34
20 décembre 2019
Subsidiairement, elle a demandé à la cour de confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions et de débouter la société Homco-Amazonia de l'ensemble de ses demandes.
Pôle 6 - Chambre 3
5fd9e752b5d810271b619b52
6 novembre 2019
Sur les demandes nouvelles de monsieur [U] [T] devant la Cour la société AIR FRANCE demande de le débouter de sa demande en dommages et intérêts au titre de la nullité de son licenciement et de ses autres
17e chambre
5fd98854414aa6787ed023bb
15 janvier 2020
Par dernières conclusions déposées au greffe le 11 juillet 2019, la société Vinci Construction Grands Projets demande à la cour de : à titre principal, - confirmer le jugement du conseil de prud'hommes
9ème Ch Sécurité Sociale
5fd9154991a7c7b039dda4e6
17 juin 2020
Par ses conclusions auxquelles s'est référé et qu'a développées son conseil à l'audience, la CARSAT demande à la cour de : confirmer le jugement déféré s'agissant de la demande de retraite anticipée
Pôle 5 - Chambre 10
5fd94d98ae8e7535e15f8113
2 mars 2020
Par jugement du 15 février 2018, le tribunal de grande instance de Paris : - rejette l'ensemble des demandes formées par les consorts [V] ; - confirme la décision de rejet de l'administration fiscale
Pôle 4 - Chambre 8
5fca8051fb8b786fd3adc4cb
24 septembre 2020
P0480 ayant pour avocat plaidant Me Mathieu Roger-Carel, selarl Mrc avocat, toque D0901 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 09 septembre 2020, en audience publique, devant
AUDIENCE SOLENNELLE
5fd9acfa37e417a18e86a138
12 décembre 2019
Le conseil de l'ordre des avocats du barreau de Lyon, représenté par son bâtonnier, demande à la cour, au visa de l'article 105 du décret n°91-1197 du 27 novembre 1991, de confirmer purement et simplement
Protection sociale
5fdaeee8013ce3828d55f537
7 mai 2019
Monsieur [G] a contesté devant le tribunal des affaires de sécurité sociale la régularité de l'avis du CRRMP de DIJON et a maintenu sa demande de reconnaissance du caractère professionnel de la maladie
3e chambre sociale
5fca62d8bcb3a44ae3a26062
4 novembre 2020
La CAF de l'Aude demande à la Cour de confirmer le jugement déféré en toutes ses dispositions avec rejet de l'intégralité des demandes formulées par Madame [C] [O] et la condamner à lui verser la somme
1ere Chambre
5fd97490c99ea561ffbbfbc9
28 janvier 2020
Dans ses dernières conclusions du 31 octobre 2019, le Crédit Immobilier de France Développement qui vient aux droits du Cifraa demande à la cour de : Confirmer le jugement du tribunal de grande instance
5fd972e11e652d5ffd1ebdbb
29 janvier 2020
Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il l'a déboutée de sa demande de ce chef.
5e Chambre
5fda667cc6d86caf75380e7f
4 juillet 2019
C'est donc à bon droit que les premiers juges ont rejeté la contestation de la Société et fait droit à la demande reconventionnelle de la CPAM. Le jugement est confirmé sur ce point.
3ème chambre A
5fd944a319792e2b8da3b1a7
12 mars 2020
la société Daccor de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, - confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a condamné la société Daccor à lui payer la somme de 14'198,73'€ en principal, - dire
16e chambre
5fdc18620564bd3ca4465dc7
20 décembre 2018
[J], -confirmer le jugement pour le surplus, -condamner M.
CHAMBRE SOCIALE B
5fdaa54fbf26ea3610d51f2b
7 juin 2019
En conséquence, la cour confirme le jugement déféré en ce qu'il a débouté [I] [V] de sa demande à titre de dommages et intérêts pour discrimination syndicale. 5 - sur demandes accessoires Les dépens
Pôle 4 - Chambre 1
5fd9b86a42ab80ae3e8c5b7d
6 décembre 2019
de caducité de l'appel de la SCCV Maud ; Vu les conclusions de la société Maud qui demande à la Cour de : - vu les articles 905-2 et 910-3 du Code de procédure civile : - confirmer l'ordonnance entreprise
Pôle 6 - Chambre 13
5fd9790df5da5b6716e70c71
24 janvier 2020
La commission de recours amiable ayant confirmé ce refus le 19 avril 2011, M.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fdcd8e92d9d6443f5bfb181
24 octobre 2018
N'ayant pas la capacité de procéder à des placements de jeunes, il a demandé un justificatif de cette demande.
Chambre sociale
5fd96fba58b29a5c8a8eab1f
30 janvier 2020
Inter de l'ensemble de ses demandes, - confirmé la décision de la commission de recours amiable de l'URSSAF du 14 décembre 2015, - condamné la société Olano Fret Inter au règlement de la somme de 47'124
Page 3 sur 13755