subsidiaire de sursis à statuer et de désignation d'un notaire, - débouté Madame [X] de sa demande reconventionnelle d'expertise, - débouté chacune des parties de sa demande au titre de l'article 700

- débouté [H] [W] de sa demande subsidiaire d'expertise, - condamné Mme [H] [W] à payer à M.

[Z] [Y] et Mme [F] [Y] de leur demande subsidiaire d'expertise, - Condamne Mme [M] [I] à remettre à M.

de résiliation judiciaire ayant les conséquences d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, Débouté Mme [T] de sa demande subsidiaire de résiliation judiciaire aux torts de ces derniers, ainsi

de l'absence de menace caractérisée et actuelle à l'ordre public, - en raison de la violation des dispositions de l'article 8 de la CEDH et l'article 3-1 de la CIDE, - compte tenu du rejet de sa demande

[G] notifié le 21 février 2024 à la suite du prononcé de la liquidation judiciaire de la société [2] repose sur une cause réelle et sérieuse Débouté en conséquence Mme [G] de sa demande subsidiaire

de l'appelant, ' le juger irrecevable en sa demande subsidiaire laquelle apparaît seulement au dispositif de ses conclusions d'appelant, ' réformer le jugement sur les montants de dommages et intérêts

ABSUS était irrecevable à agir lors de l'introduction de l'instance, -prononcer la nullité de l'assignation en date du 2 avril 2025, -débouter le Fonds commun de titrisation ABSUS de ses demandes,

- Débouter la banque de ses demandes.

Mme [S] a invoqué la nullité du commandement de payer, l'existence de contestation sérieuse et a sollicité le rejet des demandes, subsidiairement des délais de paiement.

La société Axa France Iard, dans sa demande subsidiaire, sollicite la confirmation du jugement en ce qu'il a ordonné une expertise. Le jugement sera donc confirmé en toutes ses dispositions.

à l'encontre de la société Bouygues Bâtiment Ile-de-France, - débouté la société Bouygues Bâtiment Ile-de-France de l'ensemble de ses demandes subsidiaires, - dit et jugé que la société du Louvre

[M] de l'ensemble de ses demandes, Subsidiairement et en tout état de cause, - déclarer irrecevable le recours de M.

Le défendeur à l'incident fait valoir à rebours que ses demandes subsidiaires ne peuvent être examinées que dans le cadre d'une subsidiarité avec la demande de confirmation à titre principal, en sorte

-1650 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile Débouté Mme [I] de : -sa demande de 20 000 euros au titre de dommages et intérêts pour harcèlement moral -de sa demande subsidiaire

dispositions, - en conséquence de déclarer irrecevables les demandes en annulation des contrats, - de déclarer irrecevable la demande subsidiaire de déchéance du droit aux intérêts, au fond, - à titre

[D] [M] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre pour, notamment, à titre principal, obtenir la remise en état des lieux sous astreinte, à titre subsidiaire, obtenir une expertise

Le débouter de ses demandes. Subsidiairement,  -Dire le cautionnement disproportionné. -Le décharger de son engagement de caution.

[R] et le syndicat [9] de la [10] déboutés de leurs demandes, subsidiairement, à voir limiter le rappel de primes alloué à M.

[I] [K] représenté par son tuteur de sa demande subsidiaire ; Débouté les parties de leurs demandes fondées sur l'article 700 du code de procedure civile Dit que chaque partie gardera la charge de ses