Par ordonnance du 12 juin 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire de Valence a ordonné une mesure d'instruction confiée à M.

Par jugement contradictoire rendu le 10 décembre 2024, la section encadrement du conseil de prud'hommes de Rouen a : - dit et jugé que les manquements de la fondation [1] invoqués par Mme [T] examinés

Infirmer dans son intégralité le jugement rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Strasbourg le 25 novembre 2020 RG 18/00502 en ce qu'il : " Déclare M.

- l'infirmer en ce qu'il a désigné le docteur [T] et statuant à nouveau : - designer le docteur [P] avec les chefs de mission contenus dans l'ordonnance.

Sur l'appel incident, Infirmer le jugement attaqué en ce qu'il a : - Débouté M.

Suivant jugement rendu selon la procédure accélérée au fond le 21 septembre 2023, le tribunal judiciaire de Vienne s'est déclaré incompétent pour statuer sur la demande de retrait et de provision de la

De plus, une ordonnance du 30 septembre 2015 du juge de la mise en état de Draguignan a jugé irrecevable comme prescrite l'action aux fins d'inscription de faux contre la reconnaissance de dette notariée

Décision déférée à la cour : ordonnance rendu le 16 juin 2025 par le tribunal judiciaire de BORDEAUX (RG : 24/02708) suivant déclaration d'appel du 31 juillet 2025 APPELANTES : S.A.S.

rendue le 8 juillet 2025 par le président du tribunal de commerce de Romans-sur-Isère, -confirmer l'ordonnance rendue par le président du tribunal de commerce de Romans-sur-Isère le 8 juillet 2025 en

Par jugement en date du 21 janvier 2025, le juge de l'exécution de Draguignan a, notamment : -Liquidé l'astreinte fixée par l'arrêt rendu par la cour d'appel d'Aix-en-Provence le 19 mai 2022 à la somme

Lorsque les conditions du placement sont susceptibles de rendre l'animal dangereux ou de mettre sa santé en péril, le juge d'instruction, lorsqu'il est saisi, ou le président du tribunal de grande instance

Autorisé à y procéder suivant ordonnance sur requête rendue le 31 mars 2022, Mme [Q] a, par acte du 26 avril 2022, assigné à jour fixe M.

[V], expert psychologue désigné dans le cadre de l'instruction, qui a souligné un sentiment de culpabilité l'envahissant de façon quotidienne et selon lequel les faits dénoncés ont eu sur son psychisme

L'ordonnance de clôture a été rendue à la date du 12 février 2026. L'affaire a été appelée à l'audience du 23 février 2026.

Par ordonnance du 11 juin 2020, le juge des référés du tribunal judiciaire de Verdun a fait droit à la demande d'expertise judiciaire de Madame [D] et Monsieur [C] [A] a été désigné pour y procéder.

[M] demande à la cour de : . voir infirmer, en toutes ses dispositions, le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Dreux en date du 20 février 2024 ; Ce faisant, A titre principal, . voir

du 21 février 2023 en toutes ses dispositions, à titre subsidiaire, - de dire et juger que les travaux de réparation mis à sa charge par l'ordonnance du juge de la mise en état du 29 avril 2021

[K] est libellé comme suit : 'Pour le surplus, l' (l'ordonnance de référé) infirmer et statuant à nouveau : (...) A titre subsidiaire, Désigner tel expert (...)'.

- infirmer le jugement déféré en ce qu'il a : - débouté Mme [G] [B] et M.

Par ordonnance du 2 août 2023, le juge des référés a : jugé n'y avoir lieu à mesure d'instruction, condamné les époux [P] aux entiers dépens.