CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
69eb0249cdc6046d4757e1b8
23 avril 2026
L'appel-nullité ouvert en cas d'excès de pouvoir n'est pas une voie de recours autonome.
Chambre Sociale-Section 3
69df24d3cdc6046d4748390b
14 avril 2026
' ''''''''' Par décision du 25 janvier 2022, notifiée par courrier du 27 janvier 2022, la commission médicale de recours amiable (CMRA) de la caisse a rejeté le recours amiable formé par l'assurée et
Chambre A - Civile
69f447c0cdc6046d472ee491
29 avril 2026
[Y] [B] contre la SCP [2] tendant à voir réformer l'ordonnance du 3 septembre 2024 rendue par le président du conseil régional de discipline des avocats près la cour d'appel d'Angers pour défaut de qualité
69f446ebcdc6046d472ed58d
30 avril 2026
par décision du 29 juin 2023 rejeté ce recours, * devant le 21 septembre 2023 le pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Chambre 3 A
69f043e9cdc6046d47ccec39
27 avril 2026
octobre 2023 et sa dénonciation du 24 octobre 2023, - rejeté la demande de M. et Mme [W] tendant à l'octroi d'un sursis à statuer ainsi que de délai, - rejeté par voie de conséquence la demande
Chambre Sociale-1ère sect
69d73fcdcdc6046d479bcb01
8 avril 2026
Par jugement contradictoire du 28 janvier 2025, le tribunal a : - reçu la SAS [1] en son recours contre la décision de rejet implicite de la commission de recours amiable de la CPAM de Meurthe-et-Moselle
Chambre sociale
5fdd06d0fd747070c4af3617
18 octobre 2018
La cour confirme le jugement déféré et déboute le demandeur de ses demandes. La radiation est jugée régulière car le demandeur ne remplissait plus les conditions d'affiliation à la MSA. La demande de
Pôle 5 - Chambre 16
6736f4786344337a757c245e
14 novembre 2024
Le 5 octobre 2022, la cour a été saisie d'un recours en annulation contre une sentence arbitrale rendue à Paris, le 30 août 2022, sous l'égide du règlement d'arbitrage de la Chambre de commerce internationale
Rétention Administrative
69d9e3ddcdc6046d47d9cba6
10 avril 2026
du recours contre l'arrêté de maintien en rétention ; Monsieur [D] [Q] déclare j'avais des papiers italiens valides je venais en France voir ma femme et mes enfants, je vivais en Italie, j'ai payé
Pôle 1 - Chambre 5
69fc21b7cdc6046d47e13fff
6 mai 2026
[B] n'a pas exercé de recours contre ces décisions. Saisi par M.
Premier président
6a113ac0cdc6046d47a69e4b
21 mai 2026
[C] [D] saisissait le premier président de la cour d'appel de Besançon d'un recours contre cette ordonnance.
Pôle 1 - Chambre 3
69fd7701cdc6046d47036737
7 mai 2026
des articles L. 631-7 et L. 651-2 du code de la construction et de l'habitation ; rejeté la demande portant sur le retour à l'habitation des locaux ; condamné la ville de [Localité 1] à payer à M.
Chambre 2 A
69f443f2cdc6046d472e99a7
[C] au titre de retour du dossier à l'expert judiciaire'; - Rejeter la demande de Mme et M.
Chambre 4-8a
69f2edf4cdc6046d470d5ac4
Le 10 avril 2018, l'Association a formé un recours contre la mise en demeure devant la commission de recours amiable dont il a été accusé réception, le 9 mai 2018.
6a1a746acdc6046d4774a86f
28 mai 2026
' Par lettre recommandée expédiée le 23 mars 2022, la SAS [3] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Metz d'un recours contre cette décision, attrayant dans la procédure la société [2], entreprise
Chambre 12
69eafffbcdc6046d4757af82
21 avril 2026
Ils soutiennent que, si l'arrêt du 12 octobre 2021 a rejeté les objections relatives au cahier des charges, il n'a pas rejeté leurs observations fondamentales sur les actes notariés n°2.571 et 2.554 qui
3ème chambre
636ca6976c7633dcd15b3db0
19 octobre 2022
Aux termes des articles L 624-2, le juge commissaire décide de l'admission ou du rejet de la demande d'admission et le recours contre ses décisions est ouvert au créancier.
Chambre des Etrangers
69d8894ccdc6046d47ba7be2
Le préfet de la Sarthe, par requête reçue au greffe du tribunal le 6 avril 2026 à 10h18 a demandé à voir prolonger pour une durée de 26 jours la mesure de rétention administrative prise à l'égard de l'intéressé
Chambre civile
69e9ae12cdc6046d4737f819
22 avril 2026
Madame [L] [Q] fait valoir l'action qui pourrait être engagée contre elle par la SCI ADEN sur le fondement de l'article 1641 du code civil est manifestement vouée à l'échec parce que le vice était apparent
Pôle 1 - Chambre 4
P0003c/DÉFENDEURS
69ddcd63cdc6046d472a6a5b
13 avril 2026
L'appelant répond, s'agissant de la recevabilité de son recours, que l'ordonnance ne lui pas été notifiée mais adressée par courrier simple sans mention des voies de recours, de sorte que son présent recours
Page 3 sur 5731