CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre des Baux Ruraux
63b7cdc76b63637c907b7d4b
5 janvier 2023
cette parcelle, dont les époux [TE] étaient preneurs avant d'en être propriétaires.
2ème Chambre
6274bc5b2799a9057d5dd01c
5 mai 2022
[V] [O], - selon donation du 16 octobre 2015, Mme [D] [O] épouse [N] est devenue propriétaire de la parcelle G 921 sur laquelle est pour partie édifiée la grange litigieuse, parcelle dont Mme [M] [K]
Pôle 3 - Chambre 1
5fda91d47d60e821b1a63a71
19 juin 2019
C'est donc cette date qui doit être retenue comme point de départ.
Chbre des Aff. Familiales
6878847363001e49f9f26b5f
16 juillet 2025
[B] [W] de sa demande visant à voir dire qu'il est devenu propriétaire du bien par l'effet de la prescription acquisitive ; - fixé la date de jouissance divise au 30/03/2023 ; - dit que M.
Cour d'Appel
6253ccd8bd3db21cbdd91775
10 juin 2014
Selon jugement en date du 19 février 2013, le tribunal de grande instance de Quimper a : - ordonné l'attribution préférentielle de l'exploitation agricole de Plobannalec Lesconil et les biens indivis cadastrés
11e Chambre B
61631217615c943a65e04341
10 novembre 2011
Il est constant que Mr [Z] [B] occupe la totalité du rez de chaussée de l'immeuble du [Adresse 4] et, donc, en ce compris les 39 m² de surface au sol du local dont les époux [E] étaient locataires à la
1ère Chambre
65a8d5dde12c85000874b02e
17 janvier 2024
[S] [X] [L], Madame [E] [I] [W] a revendiqué la qualité de propriétaire d'une partie de parcelles vendues au motif que leur vente était intervenue sans son accord alors qu'elle était propriétaire indivise
3ème chambre famille
69735d7fcdc6046d476925d1
21 janvier 2026
l'acquisition du bien indivis, et ce à hauteur de 38.216,58 €, et que Monsieur [E] [F] est donc débiteur des ¿ de cette somme, - CONDAMNER Monsieur [E] [F] au paiement de la somme de 2.000 € à titre
6031ff3aaf6160376bb95a9d
22 mai 2018
que la parcelle cadastrée Lieu-dit [Localité 10] à [Localité 3] section AI n°[Cadastre 9], formant cour commune entre ses propriétaires riverains, est propriété indivise et commune entre les propriétaires
6253caa7bd3db21cbdd8ba9e
7 mai 2008
indivis situé à Garches, il y a lieu de relever que ce bien est occupé par le frère de M.
Chambre 5 B
630ef990223d7c4f137052a0
30 août 2022
C'est bien par ce que l'un ou l'autre des ex-époux devient seul propriétaire, et qu'il ne doit plus d'indemnité.
6253c8a6bd3db21cbdd85dd4
11 décembre 2001
était plus propriétaire puisque c'est seulement à la suite d'une erreur dans la rédaction de son propre titre de propriété de 1956 qu'a été omise la mention de ladite moitié indivise, produit à ce sujet
1ère Chambre civile
6811b6de44bf0d1935aef938
29 avril 2025
A la suite de leur divorce intervenu le 5 janvier 2009, chaque époux est resté propriétaire indivis de la moitié de l'immeuble jusqu'au décès de [L] [U] le [Date décès 5] 2012.
Chambre des Terres
67a5a1a8cb8e9293803aeac5
23 janvier 2025
Ainsi, pour qu'une action en partage soit recevable, les demandeurs au partage doivent démontrer qu'ils sont propriétaires indivis des biens immobiliers ou mobiliers dont ils demandent le partage.
Chambre 1-9
653219ce9e4ea48318f5a989
19 octobre 2023
Le juge de l'exécution doit interpréter la décision qui lui est soumise et ce afin d'apprécier les difficultés existantes.
5fd930f92ea10d10d4913cb9
19 mai 2020
Il dépend de la communauté de biens ayant existé entre les époux [A] une maison d'habitation sise à [Adresse 22], cadastrée section G n°[Cadastre 3], d'une contenance de 48 a 14 ca, et la moitié indivise
2e chambre - formation à 3
DCA_19DA01922_20220822
22 août 2022
aux biens indivis ;(). / Ils sont tenus d'en informer les autres indivisaires.
6253cbb6bd3db21cbdd8e0fa
6 juin 2011
la jouissance du domicile conjugal, bien indivis appartenant pour moitié à chacun des époux, ce à titre onéreux, - débouté Florence Z...
6253c91ebd3db21cbdd874c2
18 novembre 2004
MOTIFS DE LA DECISION : Attendu que, en application des articles 1099 du code civil, les époux ne peuvent se donner indirectement au-delà de ce qui leur est permis et que toute donation ou déguisée ou
6011d5bf4f94059092b0ac52
26 janvier 2021
Outre le fait qu'une demande de «'donner acte'» n'est pas une demande à laquelle le juge est tenu de répondre, il ressort bien de ses conclusions qu'elle n'avait pas formé de demande d'attribution préférentielle
Page 30 sur 114
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.