Chambre : 03 No Section : 04 No RG : 11/ 15443 Expéditions exécutoires Expéditions délivrées le : à : AARPI JRF AVOCATS SELARL MINAULT PATRICIA REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

R.G : 11/01390 Décision du tribunal de grande instance de Lyon Au fond du 17 février 2011 3ème chambre RG : 2008/6304 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 9 ARRÊT DU 05 OCTOBRE 2017 (n° , 8 pages) Numéro d'inscription au

des exploitations existantes, dans les conditions prévues à l'article L. 331-2 ; 3° La préservation de l'équilibre des exploitations lorsqu'il est compromis par l'emprise de travaux d'intérêt public

conclusions d'incident signifiées par RPVA le 5 septembre 2024, la société Horizon+ a saisi le conseiller de la mise en état aux fins de voir ordonner la radiation du rôle de l'appel en raison de la non-exécution

civile, - condamner la SAS Jeff de Bruges Exploitation aux dépens.

exécution des travaux.

[D] pour non occupation du bien pendant plus de huit mois, Constate la résiliation judiciaire du bail à l'égard de M.

La fin de non-recevoir soulevée sera en conséquence rejetée.

En ce qui concerne l'avantage en nature non déclaré au titre de l'année 2013 et 2014 : 9.

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la fin de non-recevoir, Devant la cour, la société intimée soulève l'irrecevabilité de la procédure, et non des demandes, initiée par M.

EXPOSE DU LITIGE Par jugement du 30 janvier 2026, le tribunal des activités économiques d'Avignon a : -reçu la société [2] (ci-après « [3] ») en son exception de sursis à statuer ; -ordonné le suris

agricole à condition qu'elles soient implantées sous forme de regroupement des bâtiments d'exploitation, sauf impossibilité technique en raison du morcellement des sites de l'exploitation agricole ou

L'appréciation de l'opportunité d'accorder cette mesure, qui ne saurait non plus être automatique, suppose que les éléments de la procédure ne laissent pas apparaître un risque de non exécution de la mesure

Reste à examiner le point de savoir s'il y a eu ou non pour la promesse unilatérale de vente litigieuse un commencement d'exécution de nature à faire échec au caractère perpétuel de l'exception de nullité

précitée, et au plus tard le 15 juin 2009, elle a informé la SARL [O] de son souhait de souscrire une couverture 'perte d'exploitation'.

litigieuses et de les exploiter.

[L] de sa demande d'exécution provisoire du jugement au-delà de l'exécution provisoire de droit Selon ses dernières conclusions notifiées par la voie électronique le 9 janvier 2026, l'intimée l'AGS