CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 7
6036673a07b4bf088c0899a4
29 octobre 2015
L'AMF sollicite le rejet pur et simple des recours et s'en remet à l'appréciation de la cour quant à une éventuelle publication de l'arrêt à intervenir sur le site internet de l'AMF.
6e chambre
603734d3ff20080fbae2bd06
19 mai 2015
Par conclusions écrites, soutenues oralement à l'audience du 10 mars 2015, la société EUROFINS AMIANTE PARIS conclut à la confirmation du jugement quant au rejet de la demande en dommages et intérêts et
15e chambre
6035fa566c45435fb55f1031
20 janvier 2016
Les demandes relatives au harcèlement [et au licenciement] doivent par conséquent être rejetées. Le jugement entrepris dois être confirmé de ce chef.
Chambre 4-5
69f44d43cdc6046d472f56a3
30 avril 2026
[D] de sa demande. Sur les autres demandes 1- Sur la demande au titre de la rétention du véhicule de fonction M.
2e Chambre
6031f4186c33492cb23130b4
31 mai 2018
Il convient en conséquence de rejeter la demande de la société PHARMACIE DE MOUGINS formée à ce titre.
Cour d'Appel
6253cc70bd3db21cbdd901e4
29 janvier 2013
La tentative de conciliation s'étant soldée par un échec, l'affaire a été renvoyée devant le bureau de jugement.
CHAMBRE SOCIALE A
6968fe66cdc6046d4767d367
14 janvier 2026
[C] ayant fait appel incident, demande à la cour de : - le recevoir en son appel et l'y déclarer bien fondé ; - infirmer le jugement déféré en ce qu'il a : o dit et jugé que le licenciement repose
1ère Chambre
68e5f1acc9f36f05b4431869
7 octobre 2025
Par jugement contradictoire du 16 mars 2023, le tribunal judiciaire de Metz a : débouté Monsieur [K] [L], Madame [V] [W], son épouse, et Monsieur [G] [Y] de leurs demandes en indemnisation ; rejeté
7ème Ch Prud'homale
68e89303f271a402af33b850
9 octobre 2025
Elle doit être devant pour accueillir les clients et non attendre dans le bureau du fond.' (..) C'est à la demande et en accord avec M.[E] que nous fermions l'agence de [Localité 5] l'après-midi.
11e chambre
627df99e0d41e0057d43e847
12 mai 2022
[F] pouvait légitimement lui demander de s'expliquer sur une commande inhabituelle passée durant l'arrêt de travail ; - un mail du 7 juillet 2017 par lequel Mme [G] informe son directeur régional M.
2e chambre sociale
677f67a38c38f76f783032f5
8 janvier 2025
Aussi, tu es convoqué demain à 15H afin de me transmettre ce rapport que tu as confirmé avoir réalisé hier en réunion de service devant les agents présents.
Sociale D salle 1
5fd921f08ac4d6bf34860936
29 mai 2020
SUR CE : De manière liminaire, il convient de constater le caractère sans objet de la demande de l'intimée de révocation de l'ordonnance de clôture du 13 février 2020, cette même demande ayant été adressé
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
6274bbe92799a9057d5dcf39
4 mai 2022
La demande d'indemnité présentée à ce titre ne peut par conséquent être accueillie. Le jugement sera confirmé de ce chef.
Chambre sociale 4-6
69e1bfb6cdc6046d47878ed4
16 avril 2026
Aucun dépassement du contingent annuel d'heures supplémentaires n'étant démontré, la demande de ce chef sera rejetée par confirmation du jugement.
Pôle 6 - Chambre 8
5fdb6d3af7dfb74b9503436d
12 mars 2019
Par jugement du 17 juin 2014, le conseil de prud'hommes a rejeté la demande de résiliation judiciaire du contrat de travail, a jugé le licenciement pour faute grave non fondé sur une cause réelle et sérieuse
Ch. Sociale - Section A
6892e3b5bf535a2d228f9620
5 août 2025
[E] [M] de l'intégralité de ses demandes. Rejeté toutes autres demandes. Dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile. Condamné M.
Chambre Sociale
62bfe0ab413a8b69b32bf0cb
1 juillet 2022
[RG] de sa demande en paiement de dommages et intérêts de ce chef.
Pôle 4 - Chambre 10
63c10962bf9fd47c90a13bbe
12 janvier 2023
La CPAM de l'Essonne, dans ses dernières conclusions n°5 signifiées le 21 janvier 2022, demande à la Cour de : - la recevoir en son appel incident et l'y déclarer bien fondée, En conséquence,
8ème chambre
DCA_21PA02510_20250114
14 janvier 2025
Par suite, c'est à juste titre que la demande de réparation de ces préjudices a été rejetée par les premiers juges. En ce qui concerne le préjudice d'anxiété : 32.
6253ccd0bd3db21cbdd91561
13 mai 2014
Par jugement du 16 avril 2012 auquel il est renvoyé pour un ample exposé, le conseil de prud'hommes d'Angers a : - condamné la société " A La Renommée " à payer à Mme Florence X...- Y... : * 300 euros
Page 30 sur 31
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.